岳某律师事务所实习律师，住（略）。 原告南方都市报诉被告北京华夏影海网络科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，没有取得原告的授权。2004年上半年，被告编辑部曾经接到原告电话，指出该专题内容侵权，编辑部确认事实后马上通过内部管理系统进行了删除，但由于操作疏忽和 ...

，且该电影具有较高知名度，重庆网通、重庆博广作为向网络用户提供诸多电影的在线播放服务的专业网络内容服务提供者，其应当明知电影《霍元甲》的著作权人或利害 电影《霍元甲》的知名度和票房情况以及重庆网通、重庆博广的主观过错和其他侵权情节等因素依法确定该经济损失数额，不再全额支持安乐公司的诉讼请求。重庆网通、 ...

，是不受著作权法保护的三类之一“历法、数表、通用表格和公式”；2、网站上的内容系网络信息的一种摘录形式，是从不同网页经过搜索工具搜索并核实后编辑整理的，网页的 侵权，依法承担侵权责任，向周某甲、周某乙公开致歉并赔偿经济损失；图胜网络辩称否认侵权，与事实不符，无法无据，本院不予采信；周某甲、周某乙要求图 ...

网址：WWW.x.com）上提供了涉案电影《霍元甲》的在线点播，实施了侵权行为。 7、公证费发票，证明原告为本案支付了公证费1000元。 8、律师费发票 本案的关联性；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为网络下载文件和该报道内容的真实性无法确定；对证据10、11真实性没有异议，关联性有异议， ...

，且该电影具有较高知名度，重庆网通、重庆博广作为向网络用户提供诸多电影的在线播放服务的专业网络内容服务提供者，其应当明知电影《霍元甲》的著作权人或利害 电影《霍元甲》的知名度和票房情况以及重庆网通、重庆博广的主观过错和其他侵权情节等因素依法确定该经济损失数额，不再全额支持安乐公司的诉讼请求。重庆网通、 ...

责任，因为被告已经尽了严格的审查义务；并且网吧是提供上网服务的场所，不是网络内容的提供商，依法应当追究网站的责任，而不是追究提供上网服务的网吧责任； 以独占排他性的专有许可方式授权原告享有涉案影片的著作权。 第二组证据：拟证明被告侵权。 3、（2009）渝沙证字第x号公证书。证明在被告网吧的局域网上有 ...

出版社所称的损失，首先，书的发行量受多种因素的影响，顺德教育局在网络上进行传播的行为只是其中因素之一；其次，湖南科学技术出版社在2002年年底发现 公证在湖南科学技术出版社所属的计算机上对相关网络内容进行公证，无法保证取证的客观性。综上，一审判决认定顺德教育局侵权证据不足，请求二审法院撤销一审判决， ...

公司和金某公司造成巨大经济损失。故诉至法院，要求天时每公司和马某某停止侵权，在一家全国公开发行的报纸上公开致歉和消除影响，赔偿经济损失50万元及 支持”而非“版权所有”，亦可从侧面说明马某某、天时每公司对于技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之区分亦系明知。 石化协会信息部于2005年9月13日应马 ...

十日内在其经营的网站主页上连续刊登声明七天，公开向环球唱片公司赔礼道歉。声明内容必须经本院审定。二、电信九江公司于本判决生效之日起15日内赔偿环球 的详细过程，其行为不属于著作权法规定的合理使用范畴，完全符合著作权法规定的网络传播侵权行为。电信九江公司未经环球唱片公司允许即在其网站上向公众提供环球唱片 ...

在“www.x.com”上的“已买到宝贝”之“成功的订单”的“查看物流”的相关网页信息内容进行证据保全。涉案服装的“物流信息”显示物流公司为申通E物流、运单号码 已经尽到了合理的注意义务。 本院认为，被告淘宝公司作为网络服务提供者，只有当其知道网络用户利用网络实施侵权行为而不加以制止时，才承担相应的 ...