，董事长。 委托代理人赵秀峰，北京新世达律师事务所律师。 被告北京畅捷网络通讯有限公司，住所地北京市密云县X街X号。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托 法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权某。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会公众认可的较为便捷、 ...

类似商品。商标评审委员会认定被异议商标和引证商标同时使用在上述类似商品上容易造成相关消费者混淆误认，二者已构成使用在类似商品上的近某商标，并无不当。绍兴铃木 在第x号裁定中的认定并无不当，裁定结论并未侵害绍兴铃木公司的实体权益，绍兴铃木公司的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。 综上，依照中华人民共和国 ...

享有的著作权造成任何影响。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明： 根据美国版权局TXX-X-X号注册证明，原告于2001年11 代理人李志刚在位于北京市海淀区X路X号天创大厦的x室以普通消费者的身份向该处工作人员支付现金人民币1280元，购买了x中文专业版COEM软件 ...

人民币x元交给骏仕达公司，骏仕达公司即将合同约定的车辆及说明书、质保手册、网络手册、点烟器交付给杨某某，但未交付车辆合格证并未开具购车款发票。杨某某将 中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《 ...

”软件所享有的著作权并要求其承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任，于法无据，本院不予支持。 其次，关于三七二一公司的涉案行为是否构成不正当 不正当手段进行行业内竞争，并规定从业者应尊重、保护消费者及用户合法权益，反对制作和传播对计算机网络及他人计算机信息系统具有恶意攻击能力的计算机程序等，以 ...

辩称，我社没有侵犯原告的著作权，原告出售光盘存在不合理的情况，有可能对消费者误导；原告的索赔依据不符合著作权法规定，不同意原告的诉讼请求。 被告计算机报社 款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京万网网络技术有限责任公司、被告中国计算机报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的CE1 ...

湘潭市板塘法律服务所法律工作者。 原告福建宏发集团有限公司因与被告吴某某发生计算机网络域名侵犯商标权纠纷，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的区别，造成了消费者对被告及其相关产品的误认误购，严重侵犯了原告对注册商标的专用权，损害了原告的品牌战略。为了维护原告的合法权益，请求： ...

一公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 虽然三七二一公司提出“百度搜霸”和“3721网络实名”均具有地址栏搜索功能，为解决地址栏资源唯一性的技术问题实施了 不正当手段进行行业内竞争，并规定从业者应尊重、保护消费者及用户合法权益，反对制作和传播对计算机网络及他人计算机信息系统具有恶意攻击能力的计算机程序等， ...

关联性，因此，不能作为认定本案事实的依据；被告昌河汽车公司提交某证据3，系从网络上下载而来，但未载明出处，也未加盖相关发布单位印章，其真实性、合法性存疑，且 是本案所涉车辆的销售者，应与其他二被告共同承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条第某款、第某条第某款、第某一条、第某十 ...

对象：“加加”商标在各级领导人中的知名度 13、“加加”味精全国总经销销售网络分布名单及相关资料 证据来源：原告 证据内容：“加加”味精在全国各个省、 地区的销售情况 证明对象：“加加”商标在相关公众中的知名度和美誉度 17、消费者来信 证据来源：原告 证据内容：来自安徽、浙江、云南、山东、湖北、江西 ...