。但在本案中，皇城老妈酒店并未提交与刘云泉订立的关于著作权归属的合同，故该美术作品的著作权应归刘云泉享有。同时，刘云泉的证言并不能证明皇城老 赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，由于上诉人皇城老妈酒店未提供充分证据证明其实际损失，且被上诉人皇蓉老妈火锅店因侵权的获利也不能准确查清 ...

的主张，上海上岛公司未提出异议，因此，结合两原告提供的相关证据，可认定陈某某拥有对“上岛图案”美术作品的著作权。对于两原告诉称上海上岛公司在经营活动 30类产品权益”的保证；陈某某还以商标注册人的名义与季红波签订所谓商标使用许可合同，许可季红波使用“上岛文字及图形”服务商标。对反映上述事实的相关证据的 ...

对其他款项予以否认，并称“星光灿烂”小样的5000元费用与本案无关。建来公司未能提供其他证据证明其向王某甲支付过相关费用。在庭审中建来公司承认，仍欠 条第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中，王 ...

股份有限公司与被告某公司签订有委托销售协议,在某各门店销售其供货的商品，合同有效期2009年1月1日至2009年12月31日。涉案产品生肖杯系 公证书及封存的涉案产品、涉案系列美术作品PSD文件、涉案系列美术作品画册、公证费发票、律师费发票、查档费发票，被告某卢湾公司提供的委托销售协议,以及双方当事人 ...

的著作财产权，同时原告没能提供出“招财童子”动漫形象作品的创作底稿的原件，不能认定原告对该作品拥有著作权；美术作品不等同于动漫作品，原告以“招财童子”美术 ；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为该合同与版权登记证书相矛盾；对证据3认为系原告单方提供，不予认可；对证据4至证据11的质证意见与被告 ...

2月5日，凡中圣公司分别与设计师樊华、何书君签订聘用合同，约定设计师创作的美术作品著作权归凡中圣公司享有，设计师拥有署名权。设计师樊华在任职期间 某某答辩称涉案艺术化妆镜是从广州市索非亚金属制品厂进的货，但其未向原审法院提供有效证据加以证明。同时，黄某某销售的产品无论外包装还是产品上都没有生产者标识， ...

法院判决认定：本案双方争议的焦点是油画《大敌当前》著作权的归属。本案争议的美术作品油画《大敌当前》系由骆某某独立绘制完成，如果没有其他因素，著作权应当归 ，本院不予支持。 综上，贾某某并非油画《大敌当前》的创作作者，其未能提供充分证据证明双方存在共同享有该油画著作权的口头约定，故本院确认油画《大敌当前 ...

信公司提出其不是“x.com”网站的版权人，不应承担侵权责任，但其未能提供充分的证据予以证明，且根据被告搜狐在线公司的陈述，其使用涉案美术作品是根据被告搜狐爱特信公司与案外人四川日报网络传媒发展有限公司所签订的合同，因此，被告搜狐爱特信公司提出其与搜狐网站无关的 ...

、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。由于三明公司主张的“桃仁棕色图案”是以棕色为部分底色，并加有金色的 作品“独创性”要求的最低标准，构成著作权法意义上的美术作品。三明公司提供的制版委托书、加工承揽合同、联华超市海报以及外包装实物等，能够相互印证，足以证明三明 ...

的图案相同，颜色相近似。四件套中的枕套和被套图案与美术作品《暖流》的图案相同，颜色相近似。 以上事实由原告提供的《静夜》和《暖流》作品登记证书 内壹字第x号公证书、被告侵权产品实物、深圳市公证处出具的收费专用发票、委托代理合同、广东省国欣律师事务所出具的律师费发票，庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。 ...