，魔秀科技公司经营的魔秀网站主某提供手机主某制作工具和空间，包括涉案美术作品在内的大量手机图片均是网民利用工具生成并自行上传的，并非被告魔 原创动力公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者基于作品传播行为所产生的侵权责任和合理损失的认某。 关于争议焦点问题之一，由于 ...

、承担本案诉讼费用。 被告保利大厦辩称：我公司对原告所述其独立创作完成美术作品《花韵》的事实存有疑义，著作权登记证并无确认原告享有著作权的效力。 ，原告没有事实依据一概否认其真实性，理由不足，本院对证据10-15的真实性予以认定。 综合以上证据，本院确认以下事实： 被告保利大厦系企业法人，经营范围包括 ...

航天飞行一周年”纪念邮资信封共六处出现了神舟五号火箭及火箭发射架的图片作品。在邮册内的收藏证书以及邮册封底处印有“中国集邮总公司”文字和一图形标识，以及 进行过联系或签订过协议。因此，本院不能认定集邮总公司是涉案邮册的制作者。原告高某指控集邮总公司侵犯其美术作品的著作权证据不足，本院不予支持。 综上， ...

人民法院提起了诉讼。 本院经审理查明：一审法院认定的事实基本清楚。此外，曾某某称：苏某某委托其创作书法美术作品时曾某定将“放眼天下”用于户外广告， 连带赔偿上诉人损失8万元，连带承担本案受理费。其上诉理由如下：1一审判决认定本案已经超过诉讼时效是错误的。清远市青年旅行社从1997年春节后至1999年4 ...

不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、原审法院认定舒燕公司剽窃华丝公司的美术作品，属于认定事实错误。作品是自愿登记的，不能排除他人也可以享有著作权 支出的合理费用等因素酌情判令舒燕公司赔偿华丝公司人民币5万元。原审判决认定事实和适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告人民美术出版社辩称：1990年4月，西北师大教务处派员来我社联系该校副教授王某某作品《素描概论》出版事宜，同时出示了 ，应当向黄某公开赔礼道歉并停止侵权和赔偿损失。而赔偿数额的确定是本案认定的难点，最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中认为： ...

进行查处后，陈某某确曾向上海上岛公司出具过声明书，承认侵权，但系自己对作品权利状态和对法律规定的错误理解所致；杭州上岛公司不服该行政处罚决定，已申请 ，上海上岛公司未提出异议，因此，结合两原告提供的相关证据，可认定陈某某拥有对“上岛图案”美术作品的著作权。对于两原告诉称上海上岛公司在经营活动中使用“上 ...

年9月，原告向浙江省版权局登记，浙江省版权局发给原告作登字11-2004-F-538作品登记证。原告将该图案用于原告经销的窗帘布底版上。后原告发现被告未经 期限，故本院对其申请不予准许。 经审理，本院认定：原告于2004年3月设计完成“云”美术作品，并向浙江省版权局申请登记，浙江省版权局于2004年9 ...

作品。虽然著作权法未将实用艺术品明确列为著作权法保护客体，但我国加入的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》明确规定，如果成员对实用艺术品未提供专门保护，则至少应当作为艺术品而 真某亦可确认，本院予以采信。 经本院二某审理查明，原审判决除认定海畅实业有限公司的美术作品《蜂某茶具系列》、《小红莓系列》、《蜂某摆 ...

依据。由于黄某乙并未提供因侵权所受损失和被上诉人因侵权所得利益，综合涉案美术作品的艺术价值、被上诉人侵权行为的性质、持续时间、后果及被上诉人的主观过错等 。 综上，上诉人上诉理由的事实和法律依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...