某“无效合同的后果责任及承担”进行了举证、质证。 卡伦村举证意见为：原审判决没有保护上诉人的合法权益，对该承包合同确认为无效没有异议，但处理结果不当。判令 树按成形结果鉴定不符合事实，因此，这个鉴定结论不准确。而原审法院依据该鉴定结论保护张某丙等五户的利益缺少事实和法律依据。 张某丙等五位承包人质证、 ...

的，发包方在承包期内不得非法收回承包地。被告中坪村委会非法收回名为“老水井”的耕地，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 而将名为“老水井”的耕地发包给被告黄X周承包经营户，该抗辩理由不成立。执行高山移民政策也不能突破关于农村土地承包经营权保护的法律底线，农村 ...

和化工厂建设项目环境影响报告书的批复》、《关于长沙市湘和化工厂建设项目竣工环境保护验收的意见》、《关于我局出示的湘和化工厂监察文书有关问题的说明》 经湖南农业大学司法鉴定中心鉴定，湘和化工厂周某甲1200米以内1049.87亩耕地受到镉污染，其中重度污染面积为85.25亩，中度污染面积为61.02亩， ...

不应采信；第二组证据的承包合同与本案无关联性，政府处理的是林地而不是耕地；对于照片问题由于是单方制作的不予认可。第三人文庄村委对原告的证据不发表 没有通知参加的情形，导致被告的行政行为既不利于查明案件纠纷的事实，又不能保护所有当事人平等行使权利。故被告所作的处理决定这一具体行政行为不具有合法性。作为 ...

：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条规定，耕地的承包期为三十年，国家依法保护农村承包关系的稳定；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条 ，不符合法律规定，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条规定，耕地的承包期为三十年，国家依法保护农村承包关系的稳定；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条 ，不符合法律规定，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

耕种。现起诉要求被告履行土地承包合同，将该土地交由原告耕种，并赔偿原告该耕地5年的收益损失2000元。 被告安里闸村委会未做书面答辩，在庭审中辩称 。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护 ...

委员会出具且盖有公章，证明内容与上述“林地使用权证明”内容相符，证实了被上诉人对诉争耕地享有合法的使用权和管理权；本院对该证明予以采信。上诉人虽对此不予确认， 主张，本案争议的焦点是：上诉人对本案诉争的耕地是否享有使用权。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定 ...

结论为被砍伐的14株小叶桉树价值为人民币550元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告钟某某未经原告陈某某同意将其种植的14株小叶桉树卖给别人，其行为已 已经在钟某承包地的西边种上橡胶及一部分小叶桉树。钟某向水口村承包地的《承包耕地登记表》记载，其承包位于老屋园的2．3亩地的四至为：东至亚庚、 ...

调查：①2000年10月25日红岗区土地局证明；②兴隆河屯1986年至1992年耕地面积统计表(与联合调查组调查一致)；③兴隆河屯历年人口变化情况；原告无异议， 为此多次上访请求有关部门解决未果，不超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以保护。二被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予采 ...