，以职务侵占罪判处被告人程某有期徒刑四年，判处被告人刘某甲有期徒刑三年；随案移送的（略）手机和NEC手机各一部予以变卖，变卖款及人民币一百五十元发还北京华储 了程某的职务便利，侵吞程某所在单位的款项，依法可以认定为职务侵占罪的共犯；原判已经在法定量刑幅度内对刘某甲予以从轻处罚，故该上诉理由亦不能成立。 ...

行为不构成犯罪。指控唐某某、张某丁、刘某戊、邵某某、张某乙共谋犯贪污罪、职务侵占罪的事实不清、证某不足，不能认定。 被告人张某丁的辩护人还提出， 目的，也没有犯罪的动机，因而不构成犯罪。没有分赃，不影响定罪，只能作为量刑时酌情考虑的一个情节。此辩解和辩护意见，不能成立。 刑法第一百六十六条第（二）项 ...

的交接班表，广西中人科贸有限责任公司出某《关于杨某的财务审计报告》，《关于杨某涉嫌职务侵占罪的财务审计对帐单》，广西中人科贸有限责任公司职员黄 本单位资金归个人所有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性某确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

予以供述。 三、信用卡诈骗事实 2008年3、4月份，被告人周某某冒用被害人王×萍的中信银行信用卡、交通银行信用卡，刷卡套现人民币x元，至今未予偿还。 上述 罪并罚。 根据法律规定，被告人周某某犯职务侵占罪，数额较大，应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑；被告人周某某犯诈骗罪，数额较大， ...

。被告人的退赃依据。5、物证：身份证162张照片;CDMA手机、327张联通UIM卡的照片。6、《鉴定书》、《赃物估价鉴定结论书》等。 原审判决认为，被告人欧某某 对徐某未按从犯量刑不当，请求本院对徐某从轻、减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人欧某某、梁XX、徐某犯职务侵占罪的事实清楚，本院予以 ...

，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，故不分主、从犯。根据其所触犯的条款、数额分别予以量刑。侦查机关在向被告人肖某某了解情况时，其主动交代了收受柳某甲（略 某甲违法所得赃款未退部分予以追缴。 宣判后，原审被告人柳某甲以'判决书认定的职务侵占罪的前两项即侵占（略）元和（略）元与事实不符。其中（略）元中的 ...

均已构成窝藏罪，情节严重。被告人林某甲之辩护人提出其行为应定性为职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第(一) 甲的定罪量刑判决及对上诉人沈某己、翁某某的量刑部分判决； 三、上诉人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，并继续追缴其 ...

陈某丁的行为已构成职务侵占罪，并根据被告人陈某丁侵占单位财物数额较大、积极退回全某赃款返还给被害单位和如实供述的量刑情节，提出对被告人陈某丁在有期徒刑 单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某丁犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人过某某明知系他人犯罪所得 ...

永刑初字第X号刑事判决书证明：同案人刘某明等5人伙同上诉人李某乙犯职务侵占罪的事实及判刑情况。 18、户籍证明证实：上诉人李某乙的基本情况，案发 ）人民法院（2011）永刑初字第X号刑事判决第一项对被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李某乙犯职务侵占罪，判处 ...