元铜阳极板代理费，清苑压延厂偿还我方预付原材料款x元。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之相关规定，企业间的拆借是违法的，且是无效的 年4月29日签订有借款合同，但该借款合同所涉的27万元借款已经在上述合作协议中由双方明确约定转为中色公司向清苑压延厂提供的原料资金，故双方之间的 ...

整体合为一方，共同完成迁建项目。第2款：乙方作为甲方的合作伙伴，共同作为与中医院合作协议的“乙方”。第3款：乙方投入500万元存入专户共同监控。该 万元的违约金予以支持，即支持4.71万元。 综上，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 十一原告诉称：被告的大客车联营，从浙江绍兴市跑运输业，约定雇用我们原告负责开车跟车等项业务，被告给我们 袁某2800元，赵某某2800元，孟某某700元。 上述事实：有原告提供工资表、联营合作协议一份、2009郏民初字第X号判决书一份、被告提供有合作协议 ...

事务所律师。 上诉人南海市桂城区纺织品工业公司(以下简称桂城纺织公司)因与谭某某联营纠纷一案，不服广东省南海市人民法院重审作出的(2001)南经初字第X号民事 争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案属双方当事人在履行合作协议中因亏损的负担有争议而导致的纠纷。双方签订的协议 ...

不具备发包主体资格、并约定服务公司收取固定承包金，违反最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，属于无效合同。(二)荣峰公司欠 协商确定，南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张 ...

郭某某。 被上诉人：河北君安房地产开发有限公司。 被上诉人：周某某。 上诉人郭某某因联营合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2009)银民初字第X号民事判决，向本院提起 一日止。被告周某某曾是被告君安公司的法定代表人及股东之一，但合作协议和退股协议均是原告与被告君安公司所签订，被告周某某的行为均是 ...

刘某某经合法传唤后无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 十三原告诉称：被告的大客车联营，从浙江绍兴市跑运输业，约定雇用我们原告负责开车等项业务，被告给我们按月按时 。 上述事实：有原告提供工资表，被告王某辛、邓某某二人所提供的联营合作协议一份、原、被告双方核算后的工资表以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷 ...

律师事务所律师。 上诉人田某某因与被上诉人唐某X、被告深圳市百XX食品有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号 ，唐某X以深圳市龙岗区X镇百XX食品厂的名义(甲方)与田某某(乙方)签订《合作协议合同》一份。该合同约定：甲方出生产专利产品“火锅沾酱”全部资金 ...

，上海市金马律师事务所律师。 上诉人广州松铃工业有限公司(以下简称“松铃公司”)因联营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2009)杨民二(商)初字第X号 法院诉称，2007年8月，其与被上诉人张某某、杜某某签订《合作协议》，合作在埃及销售松铃公司生产的摩托车产品，2008年8月15日，双方 ...

过程中，因收成低且原告未完全上缴分成款，被告村委会遂讨论决定终止与原告温某某的联营合作，并于２００５年１０月３１日与第三人王某丙签订了承包《合同书》，约定 日，而不敢明确认定是违法的胁迫的，还对王某乙以王某丙的名义签协议的代理行为，是否是依法成立也含糊不敢明确；认定４０００元收据是真实的；认定上诉人 ...