发放某利贷的金额为5万元，是一种典型的民间借贷行为，是否属于某他严某扰乱市场秩序的行为目前尚无明某规定。4、被告人陈某己的行为不构成开某赌场罪，理由： 、李某某、罗某某、张某某、蒋某、李某某、李某某、王某某、罗某某在公共场所随意殴某他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严某，其行为均已构成寻衅滋事罪。 ...

进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器 船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千 ...

其强势地位，宋某亲自出面砍伤他人或者经常某某雇带领、指使手下成员以“站队”的形式聚众摆势，插手村民选举、工程承包、民间纠纷等事务，替他人摆平事端，主要在郑州市 卢某、丁某、苏某、王某庚随意殴打他人，情节恶劣，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；宋某、陈某丁、陈某 ...

年3月18被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放；又因涉嫌聚众斗殴案于2001年2月7日向儋州市公安局投案，同月9日取保候审，同年6月 是从犯，应依法分别惩处。被告人叶某甲、王某己在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，扰乱社会秩序，影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。 ...

走访，更不允许信访人员滞留或聚集。而原告同他人聚众到北京天安门非法聚众上访，严重扰乱了公共场所的秩序，被告依法对其进行处罚符合法律的规定，故依照 拘留的；二、鲁山县人民法院判决正据不足，我去北京上访路过天安门没有滞留扰乱公共秩序。被上诉人宝丰县公安局答辩称，原审判决正确应予维持。 二审查明的事实与一事 ...

徐某某、凡某丙、凡某丁等人殴打并致其轻伤、轻微伤，严重扰乱了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原审判决认定上诉人犯聚众斗殴罪适用法律正确，并无不当 本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙无视法纪，聚众持械在公共场所打架斗殴，侵犯了公民的人身权利公共社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。两上诉人的上诉理由于法无据 ...

刘某某、何某某、卢某某、李某甲、邓某伙同他人持械在公共场所、交通要道聚众殴斗，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，被告人 等证据证实，证据确实、充分。本次持械聚众斗殴，参与人数多，社会影响恶劣，严重扰乱社会秩序，后果严重，原判根据上诉人在犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑四 ...

余XX、张XX、刘X、赵XX、常XX、闫XX等人证明被告人在东来顺饭店聚众扰乱秩序、打人的情节； 3、被告人郭某某、张某甲、叶某乙、闫某、孙某戊 郭某某、张某甲、叶某乙、闫某、孙某戊等人在东来顺饭店内聚众起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致多人受伤。上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上 ...

另案处理）在君山区X村民孙某某家堂屋，开设摇骰子猜单双赌博场所，聚众赌博累计20场次以上，4人共抽头渔利十万某某。 上述事实，有经庭审举证、质证 且情节严重；上诉人曹某、原审被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人曹某为首纠集多人持械斗殴， ...