的开车搭着邱某生、邱某来看厂房的行为，是和被告东莞樱姿时装有限公司有内在联系，属于履行职务行为，符合《解释》第九条的规定。为此，被告东莞樱姿时装有限公司 ，必须要张华金驾驶。2、原审法院以上诉人没有明示不准张祥清开肇事车辆，从而主观臆断推论肇事司机张祥清有权驾驶该车，违背事实。3、张祥清驾车的目的并非 ...

的开车搭着邱某生、邱某来看厂房的行为，是和被告东莞樱姿时装有限公司有内在联系，属于履行职务行为，符合《解释》第九条的规定。为此，被告东莞樱姿时装有限公司 ，必须要张华金驾驶。2、原审法院以上诉人没有明示不准张祥清开肇事车辆，从而主观臆断推论肇事司机张祥清有权驾驶该车，违背事实。3、张祥清驾车的目的并非 ...

该案一切民事赔偿责任应由车辆使用人，实际所有人梁某及肇事司机吕某承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次意外事故的发生也不存在任何 则还应该扣除这些己付金额。在发生本案所涉交通事故以后，答辩人积极报警，联系医院，协助救护某伤者，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该 ...

一辆牌号为豫x号大货车给他厂里送了一车煤矸石，经辨认户籍证明上的照片，司机是范某。 7、证人李2X证实，2011年7月31日中午12点多， ，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。范某肇事后不履行上述法定义务，无正当理由离开事故现某，具备报警条件不及时报警， ...

和爷爷鲁某甲来接送。五原告所提供的确山县益龙小博士幼儿园接送卡上家长联系电话为（略），所提供的（略）号移动电话缴费单显示电话持有人为鲁 连带责任。被告平顶山市运公司关于其公司不应承担责任的辩称不符合法律规定，应不予支持。根据机动车第三者责任保险条款规定和保险合同约定，肇事司机兰广义在事故发生后逃逸，该 ...

被告江某赔偿，被告江某不赔偿由被告黄某己负补充赔偿，并判令被告承担本案诉讼费。 被江某、黄某己辩称，1、本案被告为肇事司机陆某和和陆某林， 责任认定书认定不正确，而下雨与否与责任认定书的认定错误没有联系。对证据6、7没有异议。 被告中财保贵港公司对原告所举证的证据，没有到庭发表质证意见。 被告江某、黄 ...

，迫使死者罗响云不得不借机动车道行走。如果被告不违章停车，就不可能发生该起事故。死者罗响云是被告和肇事司机共同侵权才导致死亡，被告理应就民事赔偿部分承担 事故的发生之间是一种概然性联系，而不是必然性联系。造成本次交通事故的发生的直接原因系肇事车辆驾驶员夜间驾驶机动车在道路上行驶，遇前方罗响云与原告推行 ...

咚”的一声响，接着又听见碎玻璃落地的声音，我见有一箱式小货车（车身上写有天梦冷食）司机往左打方向盘，我们往公路走，到跟前看见车的左轮胎下卡着 民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干 ...

共计x元。梅XX的目的就是拿到死亡赔偿金，其不查明宫某君死亡事故的原因及责任，放弃对肇事司机追究刑事责任，给宫某某、薛某某造成了严重 ，梅XX多方与富士火灾海上保险株式会社联系。2009年最终得到富士火灾海上保险株式会社的答复，以前富士火灾海上保险株式会社邮寄的保险金支付通知上所写的金额100万日元是 ...

往泉州方向50米路段（即刘某住宿的华盛旅馆对面街道上）发生交通事故，被一机动车撞伤，肇事司机逃逸。刘某受伤后经晋江市医院抢救无效于2月10日死亡 劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...