询问调解不能引起时效中断，其诉讼请求应当驳回；2、上诉人与云x号肇事车辆原车主原审被告许某某之间的第三者责任保险合同关系成立于2002年4月30日 到昆明市公安局东川分局交通警察大队咨询相关案件处理情况及相关损害赔偿事宜，因该事故的犯罪嫌疑人（被上诉人）柏某贵肇事逃逸未抓获归案，且被上诉人柏某贵承担此 ...

〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条“两辆以上机动车相撞，造成他人人身损害的，人民法院在判决各肇事车辆的赔偿义务人对受害人承担 陈某某损失额的核定也无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是事故责任应如何分担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同 ...

元、交通事故伤残程度鉴定费700元、精神损害抚慰金x元。被告南宁交警支队为肇事车辆的车主，被告梁X为被告南宁交警支队的交警，其驾驶桂x号车的 人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长何玮 人民陪审员韦小虹 人民陪审员农振忠 二○一○年十二月十三日 书记员莫 ...

。本纠纷系被告程××无证驾驶造成的，且事故发生后被告程××逃逸，漯河市公安交通警察支队事故处理大队2009年5月18日作出的第x号道路交通事故认定书，认定 抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。故不能因肇事车辆驾驶人没有取得驾驶资格而免除保险公司的赔偿责任。综上，本案中，肇事人 ...

认定，被告王某丙负事故的全部责任，经事故处理机关调解，未达成协议，原告诉至本院。 另查明，肇事车辆于2008年6月2日在被告许昌保险公司参加了 第三人，同时，最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“其中的‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订 ...

碾伤，引发交通事故，被告熊某甲肇事后驾车逃逸。2006年4月8日，勉县公安局交警部门经调查取证，认定该事故系原告车辆所为，即作出交通事故责任认定书， ，原告一次性赔偿伤者刘桂英各项经济损失x.46元。此后，原、被告就该费用如何负担问题多次协商未能达成协议，原告即诉至法院要求被告全额赔偿。另查明，原告与 ...

交通事故处理办法》第十四条对于我国部分地区实行的机动车第三者责任强制保险予以认可，规定：“在实行机动车第三者责任法定保险的行政区域发生机动车交通事故逃逸案件的 已规定保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任保险。本案顶盛公司已为肇事车辆投保了10万元的第三者责任，人保珠海分公司依法应就此限额内承担责任。 ...

至今已经两年时间，原告起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回；2、肇事车辆在被告太平洋财险邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额8000元 受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。后被告朱某未保护现场驾驶车辆逃逸。南宁市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）经现场勘查，作出 ...

号发生道路交通事故造成的损害，三被上诉人杨某甲、徐某乙、徐某丙依据肇事车辆投保的交强险有权就其应获赔偿部分直接向保险人平安财险宝丰公司请求 发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，免除该义务的唯一事由是受害人的故意 ...

赔偿。当时是一辆面包车肇事后逃逸，被告并未撞伤原告，不应赔偿原告损失。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2 车辆上路行驶，未确保安全车速；原告驾驶非机动车辆横过公路时不按规定通行，导致事故发生。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告应承担事故的主要责任，原告 ...