损失应按城镇居民标准予以赔偿。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1认为，被告林某某系肇事后驾车逃逸。对证据2认为， 的债务利息。 本案案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

（略）。 委托代理人：尚某运，鹿邑县法律援助中心（略）。 被告：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。 地址：周口市X路中段。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人 ，财产损失2000元）。在豫x货车的商业三责险中赔偿x.86元。关于韩某某肇事后逃逸，保险公司在商业三责险中可免责的问题。本案中韩 ...

日作出责任认定书。认定“王××承担第二次事故的全部责任，牛××无责任”。事故发生后，经×市公安交通警察大队于2009年10月14日主持调解，被上诉人王××与牛 公司不服，上诉主张保险公司不应全额赔偿，同意承担赔偿x.69元的50%。理由为造成牛××死亡是由两起事故所至。原判逃逸肇事车辆不负责任，未逃逸 ...

公司也不应当承担责任”之规定，以此来辩解保险公司不承担赔偿责任。该规定是在机动车肇事逃逸后无法查明肇事车辆的情况下，由道路交通事故社会救助基金 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司南乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 代理审判员冯利 ...

赵某某虽在第二被告处投保了交强险，但由于系醉酒驾驶，且事发后逃逸，保险公司的赔偿责任依法应予免除。 经庭审质证，被告赵某某对原告杨某甲提交的证据材料 驾驶，亦未逃逸。永城市交警大队的事故认定书清楚记载了被告赵某某醉酒驾驶、肇事逃逸的事实，赵某某接此认定书后，在指定的期间内未向有关部门申请复核，故对赵 ...

赵某某虽在第二被告处投保了交强险，但由于系醉酒驾驶，且事发后逃逸，保险公司的赔偿责任依法应予免除。 经庭审质证，被告赵某某对原告庄某甲所提交的第8 驾驶，亦未逃逸。永城市交警大队的事故认定书清楚记载了被告赵某某醉酒驾驶、肇事逃逸的事实，赵某某接此认定书后，在指定的期间内未向有关部门申请复核，故对赵某某 ...

强制保险条例中的相关规定，但《中华人民共和国道路交通安全法》中未有关于醉酒肇事后保险公司只负责垫付某救费的相关规定，因此对机动车因交通事故造成第三人损害依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司应在保险限额范围内赔偿。故该辩解意见，本院不予采纳。对其提出附带民事诉讼原告人张 ...

的权利，不能认定哪些部位应当更换，所以保险公司在责任限额内有权重新核定，本案的鉴定费及诉讼费不属保险范围，保险公司不承担，被告提供机动车辆保险单（抄件）及 的车辆负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告在按保险合同约定赔偿原告损失后，有权向肇事逃逸的车辆追偿。故被告要求原告的车损本案中首先由肇事 ...

故意造成的，保险公司不予赔偿。”即明确了交强险中保险公司的免责事由并不包含肇事逃逸。该条例第二十四条所规定的机动车肇事后逃逸，由道路 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林某 代理审判员林某 代理 ...

内先行赔偿给原告，谢来义在交通事故肇事后逃逸，因此被告保险公司郑州市分公司不承担商业险的赔偿责任。被告港通运输有限公司辩称不应当承担精神抚慰金，因该规定只 采信，因原告认可在交警部门领取赔偿金x元，故此款应在被告港通运输有限公司的赔偿范围内扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十某条、《中华人民 ...