杜某向原审法院提起诉讼称:2009年胡某某以公司变更登记侵权为由要求撤销丰县工商局的股权变更登记，意欲将其经营近五年的恒丰公司据为己有。请求法院判决确认其与 部门关于法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定丁某与杜某之间《股东出资转让协议》的效力。 综上，上诉人丁某的 ...

向原审法院提起诉讼称:2009年，胡某某以公司变更登记侵权为由要求撤销丰县工商局的股权变更登记，意欲将其经营近五年的恒丰公司据为己有。请求法院判决确认其与 丰公司法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定胡某某与杜某之间《股东出资转让协议》的效力。其次,丁某作为恒丰公司 ...

工商登记时方知道被告向某某为该公司股东。 上述事实，有收据、股份协议、企业注册登记资料、股东会议纪要、股权转让协议、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；股东向某东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；……。”公司法作出的此规范 ...

万元，后增加为2930万元错误。宁夏瀛平化工有限公司是否存在，成立于何时，股东是何人，占何种份额股份，原审未见任何公司登记管理部门的任何登记材料， 股份的股东个人的。 综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实错误，请求二审人民法院请求撤销一审判决；发回重审或者改判上诉人与被上诉人之间的股权转让协议无效 ...

创董字（2003）第X号”《董事会决议》是否可以视为股权转让协议；三、孙某某是否还具有富卓创业公司的股东身份。针对双方争议焦点，本院从以下几个方面进行评述： 采信。富卓创业公司称孙某某已将其股份转让给于某某等股东，但并未提供孙某某与各股东之间存在转让协议的相关证据，对此本院不予采信。 通过2005年4 ...

； 2.2007年9月10日《股东转让出资协议》一份，拟证明2007年9月10日原、被告签订股权转让协议的事实； 3.股权转让款收条一份，拟证明原告 欺诈手段骗得原告签名，同样不是原告真实意思表示，母女之间正常的股权转让，不可能某现股东会决议、股权转让协议、章程修改在不同的时间分别办理手续的情况； 对 ...

，法律适用正确，请求予以维持。 章某某认为：其与储文化之间没有股权转让关系，不应当承担支付转让款的责任。 贵州兰花认为：一审法院关于贵州兰花的判决正确。 责任的问题。 盛某某依据其与原巨立水泥公司工商登记股东签订的《重庆市巨立水泥有限责任公司股权转让协议》，已向工商行政管理机关办理了变更登记，已实际 ...

11日，格瑞公司全体股东（高某某、陈仪清、徐素芳、瞿能见、郭黎明）与西部控股签订了《重庆格瑞工业技术有限责任公司股权转让协议》（下称《711 ，因此，可以确定《816决议》的真实性。《816决议》对股权转让款在各股权出让人之间进行了分配：股权转让款中的人民币47万元作为螺旋缠绕管专利使用费支付陈仪清， ...

为此向乙方或乙方指派的人出具全权授权委托书。乙方承诺将上述权益和股权转让完成（股东变更在工商部门办理完毕登记手续）后，即按照3500万元的价格（相当 转让合同书》构成完整的涉案股权转让程序。上述股权转让协议及补充协议与《股权转让合同书》一起形成争议双方之间股权转让合同法律关某。据此可知，皇联公司对于 ...

41%股权而作出，意思表示清楚，符合有限责任公司股东之间转让股权的法律规定，其实质就是股权转让协议，应流机电公司与刘大文、孙超恶意串通，侵害了郑 其承担本案民事责任并无不当。原审根据2006年2月南钢公司购买草楼矿业公司股权时每股折合价款130万元，按每股130万元作为计算郑某某损失数额的参照依据， ...