董事会决议无效，原审法院经审理仅判决股东会决议无效，而案件受理费却全部判决由某某公司负担，处理不公。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人周某某答辩称，原审法院 ；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。因此，涉及合营企业纠纷案件审理时，如发生《合营企业法》与《公司法》的法律适用争议，应优先适用 ...

律师。 原告刘某与被告王某、上海某投资管理有限公司（以下简称某公司）股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2008年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员 王某未能提供相应证据反驳原告的主张和证据，且被告王某亦未在法定期间即股东会决议作出之日起六十日内行使撤销权，故本院对被告王某提出的股东会存在 ...

委会）因与被上诉人北京市通州富新工贸有限公司（以下简称富新工贸公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决， 两次股东会决议的内容违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应确认其无效。综上，上营村村委会请求二审法院撤销一审 ...

尔韦技术有限公司（以下简称青岛希尔韦公司）与被告房某某、姜某乙股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法组成由法官王翔担任 的对股东会负责。故股东会议的召开及形成的决议均属于公司法人行为，此类以确认股东会决议无效或者撤销股东会决议为请求的诉讼，应当以公司为被告。现原告青岛希尔韦 ...

。 原告姚某与被告济源煤炭高压开关有限公司（以下简称高压开关公司）、尹某公司决议效力纠纷一案，原告于2011年11月21日向本院提起某讼。本院于同日作出 原告在被告名下中的现阶段股份。 被告高压开关公司辩称：原告无权要求撤销其2008年5月3日的股东会决议，因原告与尹某、周XX三人组成投资联合体，以尹 ...

（以下简称泰和公司）、王某甲因与被上诉人申保生、郭某某、王某乙股东会决议效力确认纠纷一案，原审原告申保生、郭某某、王某乙于2009年8月5日向 后，在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，人民法院即应受理，不受《公司法》申请撤销股东会决议60日期限的规定限制。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七 ...

曾以知情权为由提起诉讼，后撤诉的事实。 9、民事裁定书1份，证明原告提起股东会决议撤销之诉后又撤诉的事实。 10、民事判决书2份，证明股权转让的效力及涉及 ，未完成工地，分公司经济账户往来（押金等），完工合同的服务、维修支出，合同纠纷等一切事宜及经济支出全部由甲方负责。三、本协议草签三日内，公司的经营 ...

被上诉人上海恒生智达电子系统集成有限公司(以下简称恒生智达公司)股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第X 股东会会议时，未提交授权委托书，故所作股东会决议应为无效。请求撤销原审法院判决，改判支持其在原审中的诉请。 被上诉人恒生智达公司答辩称： ...

法律顾问，住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人夏某乙、周某某股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 乙和周某某为被告向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人夏某甲、张某某因与夏某乙股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 乙和周学军为被告向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院 ...