同日，该五人还签署了协议，两原告及两被告分别以“重组股东”和“退出股东”的身份签字。双方就公司“资产清算及重组中遗留问题”进行约定。2003年11月1日 ，两被告给两原告回函“2003年3月4日的股东会决议不是股权转让协议，因为不参与经营股东收到的款为公司的资产”。二原告要求二被告协助办理工商登记变更 ...

、袁军、陆某某以股东身份在股东会决议上签字。第二份股东会决议内容如下：“1、通过了公司新章程；2、通过了股权转让的决定；3、选举曾某某为监事”。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

%股权出资额为2853.4万元以100万元的价格转让给案外人李阳霄，并形成股东会决议。随后办理了股权转让变更登记，股权转让后康超公司股东为原告、 林文勋 代理审判员林卫国 二○一一年八月二十五日 书记员钟思敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

有限公司章程一份。待证目的是为了证明，宝鸡县水电开发有限公司已于2010年5月16日召开股东会议形成新的决议。 第八组：原告罗某甲与有关股东的 因政策原因宝鸡县水利局将其持有的70%股权转让给其他自然人。1999年3月份和12月份原告罗某甲经股东会同意，采取股权转让的方式分别购买了耿某某和宝鸡县水利局 ...

人将其在金港饭店的139万元股金转让给公司以外的人，符合股权转让的规定。2、关于重组金港饭店的决议，其是金港饭店股东会决议，谈到了米某某 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张文 审判员苗滋滨 审判员杜春晖 二○ ...

`%。 本院认为：正有微公司与卢某签订的股权转让合同经过2006年7月15日股东会同意，且会议决议上有全体股东的签字，全体股东在2006年7月28日 至全部款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算) 如果卢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

。 本院认为：正有微公司与卢某某签订的股权转让合同经过2006年7月15日股东会同意，并且会议决议上有全体股东的签字，全体股东在2006年7月28日 全部款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

。 被告辩称：本案不是一般的民事纠纷，原告有涉嫌敲诈勒索的嫌疑。1、被告与原告之间没有股权转让的事实，原告既没有合法的证据可以证明原告与被告之间有股权转让 %。2003年5月16日，泰威公司就公司股东注册资本撤资一事召开股东会并形成了股东会决议，内容为：1、同意将公司各股东注册资本撤资，并不再享受公司 ...

修改公司章程。同日，品美思源公司召开第二届第一次股东会，并形成以下决议：同意廉某某接收原股东刚绍鹏转让的全部股份5000元；马某某、廉某某二人共同组成新 、廉某某向闻某某、夏某某返还x元的股权转让款。本案股权转让的过程中，因转让方与受让方并未就对应股权的具体转让款予以明确的约定，且事实上，股权转让款x ...

的沙申静安店投入资本明细表，证明截止2000年12月13日，沙申静安店的申请注册资本188万元，投入资本188万元，其中王某甲投资846,000元，占资本45%； 沙申酒家在本案系争股权转让发生之前，即持有沙申静安店5%资本，且以货币资金方式投入。依据2001年6月的沙申静安店股东会决议，沙申酒家从王 ...