,请求驳回杨某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18283551.html-
了解详情
,请求驳回石某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18283417.html-
了解详情
,请求驳回覃某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18283302.html-
了解详情
,请求驳回张某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18266481.html-
了解详情
,请求驳回王某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18266337.html-
了解详情
,请求驳回董某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18266180.html-
了解详情
,请求驳回万某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18265843.html-
了解详情
,请求驳回龚某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18265554.html-
了解详情
,请求驳回钟某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18265399.html-
了解详情
,请求驳回张某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为,一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门,只是对当时面粉厂改制的工作进行政策性的指导和把握, 退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效,本院认为,公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股,但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_18265279.html-
了解详情