不予认可。 京渝天河曾于2008年10月20日与北京市炜衡律师事务所签订委托代理协议，约定京渝天河委托北京市炜衡律师事务所代理本案一审诉讼以及代理费为2万元等。 时，温某某与艾克斯特串通，秘密向竞争对手透露上诉人的控股股东即将进行股权转让的内部消息，直接导致上诉人在该项目上损失人民币5万元。上诉人请求 ...

订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案中，租赁公司经营融资租赁业务，未经中国人民银行批准，因此 。且2006年5月三至公司在租赁公司已经起诉并保全其股票后向谷元公司转让股权，以达到三至公司与国之杰公司形式上没有任何关系的表象，三至 ...

、被告之间的借款关系是否有效，这首先应看借款关系变更之前原、被告间的股份转让是否有效，根据我国合同法的有关规定，确认合同无效，必须以违反法律和行政法规的 的规定亦与本案无关。如果禁止转让，则可能使股东无法获得任何救济，不利于某易安全。 基于某述理由，原、被告之间的股权转让协议不违背法律和行政法规的 ...

法规亦未规定超过评估基准日一年有效期签订的股权转让协议应属无效。对国泰公司在股权转让期间的实际经营情况，作为国泰公司大股东的中原公司既有权，也有能力知晓 发展前景、无形财产价值或其他因素，而愿以一定的价格与出让方进行交易，法律并不禁止。这与民事法律中规定的自愿原则并不相悖。在国有资产或与国有资产有关的 ...

，并表示双方实际是按照2006年3月1日的《股权转让协议》来履行，相关往来函件因具体涉及到股东问题，应由股东自行解决。 经查，邓某某举证的上述2006年 邓某某所发出的《召开股东会通知函》明确载明副本抄送给梁某燕，法律也并未禁止股东委托他人参加股东会会议，且梁某某与梁某雄两人经中国委托公证人、香港律师 ...

成为紫云山庄公司的股东，并提供紫云山庄公司签订紫云山庄项目的开发建设权，转让价1600万元人民币，于敬轩前期投入款x万元，合计x万元，在协议签订之日起6 公司股权转让时尚未注入资金，该公司仅是个空壳，以1美元的价格转让股权并不过低”的理由，证据不足。 4、关于原审判决紫云山庄公司承担赔偿责任有无依据的 ...

百杰律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人株洲金丰实业有限公司（简称金丰公司）股权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第X 湘x的价款补足其在答辩人的资本。但是被答辩人一直未履行协议，被答辩人损害公司及其他股东利益的行为一直持续到新的公司章程生效之日仍未结束，而且 ...

、租赁固定资产等关联交易，合计交易为1.6亿多元，上述交易价格均是依据双方协议价格执行。 2006年9月，北京瑞星信息技术有限公司（以下简称瑞星信息公司） 持反对意见的刘某来讲，其可以选择服从大多数股东的意见继续持股经营，也可以采取公司法规定的股东转让股权、股权回购等退出机制、公司僵局的处理机制等解决 ...

.3933万元，共计488.3933万元。 原审另认定，猴王焊材公司工商登记资料记载的股东现仍为海南智亿技术有限公司和先达公司。 原审认为：中国人民银行仙桃市支行 王集团公司共同组建新公司及先达公司将其持有的股权进行转让的行为，系先达公司依法对外进行投资和转让股权的行为，并非企业改制行为，故不应适用《 ...

.3933万元，共计488.3933万元。 原审另认定，猴王焊材公司工商登记资料记载的股东现仍为海南智亿技术有限公司和先达公司。 原审认为：中国人民银行仙桃市支行 王集团公司共同组建新公司及先达公司将其持有的股权进行转让的行为，系先达公司依法对外进行投资和转让股权的行为，并非企业改制行为，故不应适用《 ...