三人的起诉没有任何事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。一、本案不存在股东权益争议。2007年2月5日，经李某甲等人发起成立合作社。2007年7月 成立时的原始章程来进行。依据原始章程，成员大会的召开需由理事会召集，而合作社理事会并未就召开成员大会形成决定，且《合作社法》及原始章程均未规定“分片会议”的 ...

宝公司”)损害公司权益纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院于2004年6月22日作出的(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 丁提供证据。5、原审判决引用公司法及公司章程在一般情况下召开股东大会的条款，进而否定股东大会决议，属适用法律不当。三、本案案情复杂，原审法院适用 ...

公司在再审和原审已经提交了其在2006年5月18日向单位职工下发的“大冶设字[2006]第X号\"文件--“通知1”；和在2006年5月29日再次 “大冶设字[2006]第X号”文件后的第四日，向单位发出的书面“关于召开公司股东大会的提议”材料--“材料1”；还有刘XX在当月29日向单位再次发出“解读 ...

2001年11月15日，顺德市X镇威信机器制造公司(以下简称威信公司)10位股东召开股东大会，决定将威信公司股权以投标方式进行内部转让，投标底价为1100万元； 决定，但不能等同于现企业资产只有50万元，也不能以后一个股东大会的决定代替前一个股东大会决定。另从威信公司2001年11月15日、16日股东 ...

.三湖萤石矿章程1份，拟证实章程对股东会议的召开及表决程序已经作出了规定； 5.2010年5月3日三湖萤石矿股东大会决议1份，拟证实该决议决定 要求确认上述决议和报告无效。在庭审中，原告要求撤回确认注销企业工商登记行为无效的诉讼请求，已当庭裁定准许。 本院认为：本案属于侵害企业出资人权益纠纷，本案争议 ...

购买原告股份或通过法律程序确认原告与钟某国之间股资转让协议的效力，为此事金龙煤矿于同日召开股东大会，原告委托其妻到会，会议形成决议，一致否定原告与钟某国 上签名的方式不予认可：二是原告在此次股东大会结束后，未向其他股东明确要求金沙分公司金龙煤矿按股东大会的哪条决议履行；三是此次会议结束后到公司自然解体 ...

，北京市瑞得律师事务所律师。 上诉人夏某某、李某某、罗某某因与被上诉人乌某某股东权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008)西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 。2006年7月26日，夏某某、李某某、罗某某在未通知乌某某的情况下召开股东大会将天华事务所改制更名。同年9月8日，夏某某、李某某、罗 ...

购买原告股份或通过法律程序确认原告与钟某国之间股资转让协议的效力，为此事金龙煤矿于同日召开股东大会，原告委托其妻到会，会议形成决议，一致否定原告与钟某国 上签名的方式不予认可：二是原告在此次股东大会结束后，未向其他股东明确要求金沙分公司金龙煤矿按股东大会的哪条决议履行；三是此次会议结束后到公司自然解体 ...

1份，以证明北京循义律师事务所给第三人（各股东）发送了《律师函》。 14、关于召开股东大会的通知、委托书复印件共5份，以证明会同县金城印 金城印务有限责任公司可以由公司登记机关吊销营业执照，从而可能引起公司解散。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一 ...

到会并参加了会议而不成立，如果原告李某认为未提前15天通知其到会，股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规，或者决议内容违反公司章程，侵害了 已经通知上诉人，上诉人已经知道开会一事且来到会议现场，还擅自离开的事实。即使股东会召开的程序存在瑕疵，上诉人也只能请求撤销，不能确认无效。上诉人起诉 ...