已经扩大。冷某的合同某认可被告龙口公司的观点。 被告被告新宁县龙口矿业开发有限公司为证明自己所辨称的事实,在指定期间内向法庭提交了如下证据: 1、被告企业注册 其他股东已经知晓并同某他们入股,可视为对新增资本也已经放弃优先购买权。法律没有规定股东资格确认前置程序,可在本案中一并审查和处理。 周某、姚某 ...
//www.110.com/panli/panli_31198268.html-
了解详情
。2007年3月初,经美车美公司全体股东一致同意,六位第三人及段冬妹将自己持有的股份出让,张某某放弃优先购买权。此后,其与张某某签订《股权转让 协议合法、有效;2.美车美公司办理工商变更登记。 原告于某某向本院提交以下证据予以证明:《股权转让协议》、2007年3月4日金额30万元收据、2007年3月4 ...
//www.110.com/panli/panli_108030.html-
了解详情
国家利益,没有召开职工代表大会,也没有职工安置方案,还损害了原告外方股东的优先购买权。第三人根据有关规定和南宁市政府的有关安排中止了横县白水泥厂 水泥厂与被告的产权转让活动继续有效;5、原告的工商电脑咨询单,被告拟证明原告没有通过2005、2006、2007年年检,没有合法生产经营资格,失去继续使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_5912069.html-
了解详情
审理查明:河南浩城置业发展有限公司为中外合资企业,励某为外方股东。2007年12月9日,励某出具股权转让收款证明,主要内容为:2007年11月28日励某与峻龙 承诺书,同意励某将其持有浩城公司53%的股份转让给鸿成公司,并自愿放弃优先购买权。 2009年1月14日,励某在河南商报上发布债务抵销公告一份 ...
//www.110.com/panli/panli_12547695.html-
了解详情
上诉人的行为,故一审的逻辑错误。再则,如第二点所述,被上诉人放弃的原因是由于其执业违规,这再次证明了一审的逻辑错误。四、上诉人提出的上诉人向被上诉人支付剩余 张俊,甲方五人是正邦所的现有股东,五人一致同意将其分别所有的正邦所股权转让给乙方,并放弃可能拥有的优先购买权;而乙方中的各人亦愿意按照合同约定受 ...
//www.110.com/panli/panli_82056.html-
了解详情
50万元,第一被告据此收取原告50万元。由于该转让行为未经其他股东同意,其他股东也未放弃优先购买权,致使原告至今未取得上述股权。第一被告所收取原告的50万元 所遭受到的经济损失,即返还50万元并承担利息。因原、被告双方未提交证据证明原告主张权利的日期,故利息应从原告起诉之日起计算,被告“超过了诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_28710056.html-
了解详情
50万元,第一被告据此收取原告50万元。由于该转让行为未经其他股东同意,其他股东也未放弃优先购买权,致使原告至今未取得上述股权。第一被告所收取原告的50万元 所遭受到的经济损失,即返还50万元并承担利息。因原、被告双方未提交证据证明原告主张权利的日期,故利息应从原告起诉之日起计算,被告“超过了诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_28709858.html-
了解详情
审理中,上诉人张某某提交了一份自书的《备忘录》,欲证明:1、张某某出资97万元的用途为购买富金达公司矿山设备;2、未支付协议约定的其余款项是因 注册资本做出决议;二、增资决议做出后,如公司章程规定股东享有新股认购优先权,应由股东优先认购,如股东放弃优先认购权的,第三人才可认购;如公司章程未做出相应规定 ...
//www.110.com/panli/panli_300134.html-
了解详情
的划拨土地使用权证已被撤销。中水管理中心是肉鸡公司的股东; 证据2,北京市人民政府行政复议决定书,证明中水管理中心持有的划拨土地使用权证已被撤销。中水 不论全部或部分,都须经另外两方同意,一方转让时,另外两方有优先购买权。 1988年9月17日,北京市肉鸡生产联营公司经北京市工商行政管理局核准变更名称 ...
//www.110.com/panli/panli_130840.html-
了解详情
证明在购买时属于善意;第三人是否支付了转让款,其提供的证据亦并不足以证明。2001年公司成立时被告出资四十万元,2010年转让股权之时被告未提供证据 城公司股权的25%转让给女儿,被告作为公司股东应经得其他股东过半数以上同意,或明确放弃优先购买权的承诺,其未经股东同意的转让行为亦违反了公司法对有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40049329.html-
了解详情