黄某区财政局的诉讼请求，北京万翔提交的证据证明北京万翔作为上海万翔的股东，已经依照工商及有关公司法律规定，向上海万翔进行了投资，并没有出现投资不 内赔偿其人民币2400万及利息866万元，本案的庭审也是围绕着北京万翔是否履行出资义务进行，故上述证据与黄某区财政局本身的诉讼请求没有直接关系，无法证明其 ...

）。 上诉人北京紫阳时代汽车配件有限公司（以下简称汽车配件公司）因与被上诉人叶某股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 其股东。第三，汽车配件公司未进行工商登记变更，仍为一人独资公司，唯一股东为张某。叶某部分履行出资义务，但汽车配件公司没有给叶某签发出资 ...

注册号x，国际分类号33）所有权转移至牡丹宴酒业公司名下；赔偿因拒不履行出资义务给牡丹宴酒业公司造成的经济损失25万元；负担本案的诉讼费、保全费。 张某 、原审判决认定事实清楚，张某甲违背《组建公司协议》约定，未按合同约定交付“牡丹宴”商标权的股东出资义务。《组建公司协议》为徐某与张某甲签订，意思表示 ...

，请求依法判依所请。双翎公司的诉讼请求为：1、判令被告依法履行出资义务，办理土地使用权转移手续。2、要求被告承担诉讼费用。 永安公司在一审答辩称， 永安公司未将土地办理到双翎公司名下，继而要求认定永安公司未履行股东出资义务的诉讼请求，缺乏事实依据，故双翎公司的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依据《中华 ...

肉鸡公司的股东会决议，证明中水管理中心是肉鸡公司的股东并实际行使着股东的权利。所以中水管理中心不履行出资义务的行为违反了《公司法》、《公司章程》，并 ，且肉鸡公司至今未进行有限责任公司改造，故本案在实体处理上不应适用《公司法》。现肉鸡公司依据《公司法》相关规定起诉要求中水管理中心履行出资义务，没有事实 ...

第（五）项之规定，判决：确认夏某乙与夏某甲于二○○七年八月二十五日签订的出资转让协议书无效。 夏某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 出资转让给夏某甲，而并非仿冒夏某乙签名，且夏某乙原本未履行出资义务，就不具有福路公司真实的股东身份，但张世安的代签行为，事前并未取得夏某乙的 ...

提供的福路公司相关工商档案材料、2007年6月15日周某某与夏某某签订的出资转让协议书，周某某提供的2007朝民初字第x号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。 本院 的出资转让给夏某某，而并非仿冒周某某签名，且周某某原本未履行出资义务，就不具有福路公司真实的股东身份，但张世安的代签行为，事前并未取得周 ...

乙只是挂名股东，夏某甲、张某某没有仿冒夏某乙签字。夏某乙未履行出资义务就不应该享有股东权利，故请求法院驳回夏某乙的诉讼请求，诉讼费由夏某乙承担。 5届第4次股东会决议，内容为：夏某乙愿意将北京福路酒楼有限公司的其他方式出资6.28万元转让给夏某甲；同意增加注册资本为31.4万元，其中张某某货币出资7 ...

及深度开发合作协议书》、陆某某出具的委托书、天蚕科技公司出具给陆某某的出资证明书、股东会决议、公司工商登记资料、原、被告来往函件及当事人陈述等经庭审举证 决定性条件。签署公司章程后，发起人即使未履行出资义务，所应承担的是出资的补足义务，而非当然丧失其股东资格。反之，未签署公司章程，即使对公司有实际出资 ...

即将中国民生银行上海分行退还开立本票资金人民币9，000万元的进账单作为被告缴纳出资的凭证交予会计师事务所。(6)被告的工商年检资料、年检审计报告，用以证明被告的 间存在借款的债权债务关系，不存在出资债务；即使被告未完成出资义务，要求被告履行出资义务的主体应是亚洲证券的股东，而非亚洲证券。 被告向本院 ...