年12月31日止，即使权利存在，被上诉人也早已丧失了胜诉权。被上诉人及原判认定被上诉人向可口可乐公司多次要求权利无任何证据证明。请求二审法院依法撤销原判，驳回 股东资格的丧失而丧失，已转让股权的股东在股权转让后即丧失公司股东资格，从而导致其丧失股东身份，其不再对公司享有股东权，故其请求对公司行使知情权 ...

人毛某、孙某某、上海久利磨料磨具有限公司(下称久利公司)因与被上诉人朱某某股东权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2003年6月25日作出的(2003)静民 退股协议书的约定，其股东资格已为上诉人久利公司的股东孙某某和毛某所确认，且不影响久利公司对外责任的承担，故原审法院认定被上诉人朱某某取得久利 ...

对证据五真实性无异议，对证明内容有异议，仅仅显示该区域客观真实存在，并不能认定该区域属于股东共有区域，该区域是包括在樊某某的承包经营范围内，不属于公共办公设施， 以下证据： 一、出资证明一份，证明第三人陈某戊实际出资，拥有6%股份，拥有股东资格； 二、1、2007年5月1日分单一份；2、墓位清单一份； ...

有限公司章程一份；5、民事裁定书一份。欲以上述证据证实原告具有股东资格及第九次股东代表大会决议无效。 被告向本院递交的证据有：1、2008年10月 ，可证实本案的事实,本院依法予以采信。 本院依据上述有效证据和当事人陈述可以认定下列事实：原告马某某原系三门峡金渠集团豫西机床有限公司单位职工。2005年 ...

年8月16日止的会计账簿，并承担本案诉讼费用。 一审法院裁定认定：吕某某曾系建强英博公司的股东。2008年6月16日，吕某某将其持有的建强英博 ：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 建强英博公司在二审中未答辩。 本院认为：股东知情权是公司股东依法享有的法定权利，基于股东资格和身份而享有，故股东知情权的 ...

月10日股东会会议存在下列程序问题，1、会议期间钱某某、杨某某、张某的股东资格处于待定状态。钱某某、杨某某、张某于2000年7月31日与郭 会议通知。综上所述，由于惠洋公司2000年12月10日股东会会议程序不合法，因此应认定该股东会会议所形成的决议无效。据此，判决如下：一、确认惠洋公司2000年7月 ...

冷饮公司并未解散，而被上诉人饮食公司接收了冷饮公司的资产、职工，其行为完全可认定为公司之间的吸收合并行为；上诉人是冷饮公司的职工，合并后是饮食公司的 无效；由上诉人向被上诉人返还抽回的出资人民币2000元，由被上诉人恢复上诉人的股东资格，并向上诉人出具（略）元的出资证明。 被上诉人饮食公司的答辩理由与 ...

，但是认为按照该公司内部章程规定，董某风在离开该公司以后，已经不再具备股东资格。天海公司向本院提交了如下证据：1、老天海营业执照复印件；2、鹤壁市 收据，因对方当事人对该事实没有异议，本院予以采信。 依据上述真实证据，本院认定案件事实如下： 原河南天海电器（集团）公司为集体所有制企业，2006年进行 ...

退股规则，对此吴某某也非常清楚。离开公司就不具备股东资格，按照相应规则，收取退股款之后，新的股东就产生了，此规则对吴某某是有约束力的， 确有错误的，也应予以纠正”的规定，本院对此予以改判。 综上所述，原审判决部分事项认定错误，导致处理不当，本院对处理正确部分予以维持，对处理不当部分依法予以改判。依据《 ...

与光彩公司原有股权结构的衔接。光彩公司不能举证证明杨某某以何种方式取得股东资格并享有股东权利。在光彩公司已设立的情况下，2008年2月14日的股东 法律专业人士，没有什么意见。 光彩公司向本院提交书面答辩意见称：一、一审法院认定合同无效，超出杨某某诉讼请求。杨某某主张解除合同，一审法院应根据合同法第九 ...