光大银行花园路支行起诉称：2004年6月6日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告 证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2 ...

光大银行花园路支行起诉称：2004年6月8日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告 证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2 ...

光大银行花园路支行起诉称：2004年4月12日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向 的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2 ...

x.41元，该判决已发生法律效力。恒辉公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）湘高法民监 于本调解书生效之日一次性支付现金，另2万元由湖南东方建设股份有限公司直接向双清区人民法院申请划拨，该款已经双清区人民法院（2008）双法民初字第222— ...

第11项规定：“乙方（即刘某）同意由甲方（即开封市金运汽车运输有限公司客运分公司）统一负责办理车辆保险及司乘险事宜，费用乙方支付。……”该合同 ，原告刘某依法享有向保险人申请理赔的权利，因此，原告具备本案的诉讼主体资格。保险单上加盖的是“中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部”的印章 ...

的扶余支行陶赖昭办事处综合楼土建工程向扶余支行陶赖昭办事处提出工程质量预验申请，扶余支行陶赖昭办事处认证该部分工程质量的事实。 4、锅炉房施工合 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费x元，由上诉人中国工商银行股份有限公司扶余支行。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 代理审判员邰 ...

，其再提出对投保单的签订时间进行司法鉴定不具有法定理由，对其鉴定申请本院不予采纳。 本院认为，被上诉人李某某因交通事故导致人身受到伤害损失，除 费1020元、二审案件受理费4500元合计x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担3800元，被上诉人胡某才、严某某负担5220元，被上诉人李 ...

，39岁。 委托代理人范某某，女，汉族，52岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司 住所地本市X路体育馆东侧。 负责人李某某，经理。 原告何某某与 现场查勘笔录均真实，有效，予以认定。司法鉴定书和鉴定费发票，是本院依原告申请依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法、有效，故予以认定。 根据 ...

冯某，董事长。 委托代理人陈某，男，1969年8月20日出来。 原告长沙银行股份有限公司东城支行（以下简称长沙银行东城支行）因与被告湖南九华药业有限公司 桂枝组成合议庭。原告长沙银行东城支行于2009年7月X号向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九华药业公司、中保担保公司的银行存款100万元，或者查封 ...

第x号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：申请商标“x”与引证商标一“x”同属于字母组合商标，仅差一个字母“E”，标识 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由安婕妤美容事业股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由安婕妤美容事业 ...