信租赁公司等签订《第三次修订协议》，对中远运输公司与外企服务公司股权转让给予了同意。本院注意到《第三次修订协议》订立于1995年2月13日，同日， 并对中远运输公司有益。 本案亦不存在胁迫问题，《承诺及从属协议》的签约各方均为大型商业公司，且该协议中涉及的股权转让是中远运输公司自愿采取的商业决定，并非 ...

在程序上以宋贵彬撤诉结案，但由于原告未尽到作为专家型受托人最起码的注意及审慎义务，致使王某某的实体权利遭受严重损害，特别是在已达成退还宋贵彬股权 阐述了王某某的行为不构成犯罪的事实和理由，认为王某某与宋贵彬之间的股权转让问题是民事纠纷，不是合同诈骗，双方达成协议，已经在工商行政管理局进行了股权变更登记 ...

中的物资，如订房协议、住宿通知、盘碗、酒店用的信封等。这些物资怎么能称之为残次库存物资呢？（七）关于赔偿申请人经济损失问题 已出资到位。1995年1月5日双方同××经济特区××实业发展总公司××分公司签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条确认，申请人占合作公司总投资额38％的投资额，经申请人 ...

，这是极不合理的。因此这一部分被拆除的装修额应由被申请人负责赔偿或在投资额中冲减（90．40万元人民币）。同时，因健身中心 出资到位。 1995年1月5日双方同××经济特区××实业发展总公司××分公司签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条确认，申请人占合作公司总投资额38％的投资额，经申请人 ...

公司2006年1月14日的会议记录，该记录中确有闫某某出资2万元中有1万元由郭静实际出资的内容，但是本院注意到，上述内容并非由闫某某本人陈述而是由他人陈述，代闫某某参加会议的代理人也未对此问题明确表示认可。而且，当会议议程进行到由闫某某与郭静签订股权转让协议书时，闫某某代理人并未签署该协议。另一份 ...

，法院应予以驳回。 一审法院认为：本案中，原告方认为，股权转让协议已经约定了2006年3月5日以前思林公司的债务承担问题。3月15日的确认单只是明确 某某没有实施侵害思林公司财产权益的行为，也不是侵权行为人，本案中不应承担赔偿责任。一审法院注意到，2006年3月14日前，陈某某担任思林公司法定代表人， ...

转让才成立。现××集团有限公司分文未付，无权取得申请人40％股权。因此，该股权转让协议没有实施。申请人依香港有关法律，每年向香港公司注册处呈报的年报反映 名称的核定早于被申请人报批成立之日是正常的。 另仲裁庭注意到，管理合约序言中明确写明“中国×大酒店，依据中国政府外经贸部门批准的合资经营合同书，聘请 ...

的股权，因此，申请人应返还20万元人民币转让款。 3．因股权转让协议书没有生效，故合资合同仍有效，申请人仍应承担合资合同中的义务。申请人在1997年3月 ．49元由被申请人承担 仲裁庭注意到，申请人与被申请人于1996年1月15日和1996年9月11日先后签订了两个股权转让协议书。被申请人根据合资合同 ...

请求应不予支持。 申请人进一步补充陈述称： 1．申请人要求被申请人给付补偿费有充足的根据。申请人与原合同乙方于1999年7月20日签订的《企业股权转让合同 对上述已经支付和欠付补偿费的具体数额提出不同意见。 仲裁庭注意到，关于补偿费具体数额在原合同中申请人与原合同乙方已有明确约定。申请人与被申请人在 ...

请求应不予支持。 申请人进一步补充陈述称： 1．申请人要求被申请人给付补偿费有充足的根据。申请人与原合同乙方于1999年7月20日签订的《企业股权转让合同 对上述已经支付和欠付补偿费的具体数额提出不同意见。 仲裁庭注意到，关于补偿费具体数额在原合同中申请人与原合同乙方已有明确约定。申请人与被申请人在 ...