男，成年。 原告张某某诉被告董某某、宋某某、谢某某及第三人刘某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其 转让给乙方，甲方应将有关该采区的所有手续、证件移交给乙方，双方交接日期为2008年6月13日，此前所有债权债务等遗留问题均与乙方无关，乙方不承担任何责任 ...

吴某某已付现金2万元整。此后甲、乙双方与本欠条不发生任何关系，本欠条的债权、债务全清。但被告吴某某、陈某某、王某甲、王某乙、彭某某真实 事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷，争议的焦点是合同被认定为无效后如何处理的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被 ...

法务，住（略）。 原告广州昊大实业有限公司(以下简称昊大公司)与被告于某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，追加关某某为本案第三人参加诉讼，依法组成由 开始进行以下工作，一是三方审核华正时公司的财务状况及财务资料，二是三方共同选定北京地区的报纸并刊登华正时公司的债权申报公告，三是乙方全权负责办理华正时 ...

的2%；决议生效后，聘请专业会计师事务所进行审计，核算公司前期费用，核定公司所有债权债务及责任人。 同日，巨福公司召开第二届第二次股东会会议并作出股东会决议，到会 。董某某认为，审计是在其离职后进行，不存在配合或不配合的问题，而且与本案股权转让合同无关。 另查五：陈某提交北京中平建会计师事务所的审计 ...

贷款应作为退股资金，两份合同的债权债务已经实现抵销。原一审法院判决北国投重复给付中西药业股权转让款，侵害了北国投的合法权益。请求二审法院驳回中西药业的 出具《关于北京国际信托投资有限公司2000年3月末资产负债损益的审计意见》，指出北国投存在入资不实问题，要求北国投应督促中西药业等单位尽快据实入资，冲 ...

认为，本案系原、被告因对被告建德鲤达里公司原中外双方股东签订的股权转让合同效力产生的纠纷。本案当事人郭某甲和郭某乙虽系香港特别行政区居民，但讼争 实际股东，完全有权利代替该企业进行部分民事行为，如追索债权、清偿债务和清理资产等。由于讼争协议书所涉及的是企业的财产权益，因此，上诉人在本案中享有诉权，原审 ...

月11日，吴某诉至法院。 原审法院认为：本案系吴某与李某之间因股权转让合同产生的纠纷，因吴某是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。因李某住所 中华人民共和国合同法》第某十九条之规定，可以相互抵销。原审法院以两者的债权债务为不同的法律关系为由不予合并审理，违反了法律规定，请求：依法撤销原审判决，支持 ...

代理人曹某某。 原审第三人赵某丙。 委托代理人曹某某。 王某与赵某甲股权转让合同纠纷一案，本院于2007年6月15日作出(2007)沪二中民三(商)终字第X 高鑫公司法人更换前王某与杨某某所签订的销售合同继续有效外，其余王某以法人身份与他人签订的合同、协议、债权、债务及有关法律事务等，均由王某自己负责 ...

常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。 原告张某某与被告闫某某、被告魏某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李利独任审判，公开开庭进行 对外借款事实成立，亦是出借人与闫某某之间的债权债务关系，该事实并不能改变上述股权的财产权属性质。 夫妻共同共有的财产，未经夫妻双方同意，任何一方不得私自 ...

公司50%的股权转让给邢某，用于抵偿黄某欠邢某债务95万元。黄某将其持有的股权转让给邢某，已经公司其他股东同意，且已进行了相应工商变更登记，符合公司法的 公司法》规定的股东，其依法持有公司股权，享有股权转让权。在本案中，陈某不是公司股东，也不是股权转让合同的签订人，故其不能作为本案中的当事人提起确认 ...