的公司及个人是否与三信时代网络公司建立业务往来关系；三、中科鸿基公司的证据能否证明史XX、高某、崔某及三信时代网络公司采取不正当手段侵犯其所主张的 与中科鸿基公司之间存在长期稳定的合同关系。双方在合同履行期间产生的联系方式、交易内容、合同价格等经营信息，系中科鸿基公司在经营过程中通过深入接触客户，花费 ...

证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认，至于其能否证明原告的主张将结合本案的具体情况综合认定。 证据11、调查费用的单据，证明 的，能够促使原告的经营项目、设备、产品相对固定、快捷、便利地与其客户进行交易，从而为原告带来一定经济利益，同时原告的经营信息也是其在长期的经营、 ...

协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌 合同》真实、合法、有效，依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易关系，主张煌星公司隐瞒了煌星大厦房产真实情况及没有预售资格构成欺诈，请求撤销 ...

与富士康企业集团的相关单位签订的合同的内容、产品的报价、产品的种类、产品交易的数额、产品的售后服务的价格以及与客户具体联系人的联系方法等。华深达实公司 等，该经营信息能给华深达实公司带来经济利益。因此，判断华深达实公司主张的经营信息能否构成商业秘密，关键在于该经营信息是否华深达实公司专有和他人能否通过 ...

公司办理结算。 原审法院归纳的本案争议焦点为：1、依福泰行公司的举证内容能否证明欠款164，648.40元的事实成立；2、庐阳人家公司反诉福泰行公司支付 。那么，本案中庐阳人家公司收到的发票能否作为有效的债权凭证，对此，本院认为，作为供货方的福泰行公司，根据双方确认的交易程序，在未开具发票或对账之前， ...

协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌 合同》真实、合法、有效，依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易关系，主张煌星公司隐瞒了煌星大厦房产真实情况及没有预售资格构成欺诈，请求撤销 ...

、《单位定期存款开户证实书》、《人民币单位存款管理办法》、《关于某产保险单能否用于某押的复函》、《财政部关于某一使用财政部监制的国债券代保管凭证的通知 国债交易所得资某转入现代测控公司资某账户。(4)已为上述账户办理了指定交易手续。(5)原华信工行的授权经办人持该行处置国债书面证明、本人身份证原件，可 ...

的《合同书》等证据，双方对这些证据的真实性都没有异议，只是对这些证据的内容能否证明对方的主张各执一词。原告认为蒲庙糖厂与柳锅总厂签订的《合同书》，证明被告 签订的《协议书》，不足以证明锅炉本体的受压件和非受压件的交易结算是本行业的交易习惯，锅炉产品的生产成本不仅包括主体构件的成本，还包括一些其他费用的 ...

的结果，二者是两个相对独立的法律事实。换言之，至于所签合同最后能否履行，标的物能否办理物权登记，并不是合同生效的必要条件。合同的签订恰恰是为了追求 《城市房地产管理法》的适用范围仅限于城市X区国有土地范围内，从事房地产开发和交易，以及从事房地产行政管理才适用该法调整。所以，与本案无关。综上所述，闫XX ...