５１２２４．６元为由，向天津海事法院起诉。天津市海顺通燃料贸易有限公司提交了盖有原告船章的供油凭证作为证据。天津海事法院以（２００６）津海商初字第１５４号判决书 。认为上诉人只与海南宏远船务有限公司（以下简称宏远船务）存在航次租船合同关系，故对双方合同约定的权利义务应是明知的。因此，关于船舶油料应由谁 ...

略）事务所（略）。 上诉人大连盛裕物流有限公司与被上诉人南通远丰航运有限公司航次租船合同纠纷一案，南通远丰航运有限公司于2008年6月18日向上海海事 一、大连盛裕物流有限公司向南通远丰航运有限公司支付人民币30万元以了结涉案航次租船合同项下的纠纷。 二、付款方式为调解书签收之日支付人民币15万元； ...

，以及湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律效力，瓮福公司作为承租人，向出租人斯诺公司支付运费，是履行 斯诺公司支付过199，584美元的运费。除此之外，瓮福公司并没有根据任何其他运输合同向任何其他人(包括寰宇公司)支付过任何运费！3、翁福公司声称：“寰宇公司 ...

通过对货物行使留置权而未能收到的款额为限。同日上午0958时，在双方洽商该航次租船合同过程中，星贸公司的代理人日富公司向原告代理人（略）.(内普图货物 麦里克斯”轮在孟加拉开始卸货，所有货物均交给正本提单持有人，其中除本案外同航次11，000吨货物提单由湛江外代签发外，其余12套共计10，500吨货物 ...

海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼 ，以及湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律效力，瓮福公司作为承租人，向出租人斯诺公司支付运费，是履行 ...

的船舶吃水8.92/9.02M，并未达到船舶规范中满载吃水9.04M，原告没有证据证明该航次装运煤炭确有13,800吨可以在码头待装，也没有只装12,750吨煤炭是 是按航次独立完成某项工作的，原告计划的运输航次项目现均超过待运日期，因此原、被告间继续履行租船合同既不必要、也不现实，故本院不支持原告 ...

，原告以出租人的身份与星贸太平洋公司(（略）.，以下简称星贸公司)签订航次租船合同，约定由“莫拉克”轮自中国湛江港和北海港运载20，000吨袋装化肥至 给原告的运费，理由不充分，不予支持。 合议庭成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所 ...

，认为万邦航运违反租船合同约定，出租的船舶不能满足中化船务的需求，且多次发生事故，致使中化船务被迫取消了数个航次，遭受了较大的 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50,153.51元，由上诉人上海中船重工万邦航运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 剿e 审判员董敏 代理 ...

报告，作为其主张的依据。经质证，北方公司对第一航次的评估报告末提出异议。 本院认为，由于本案租船合同的条款于1993年9月18日已由北方公司 公司提出解约时，尚未确定船期，中外运合作公司及船舶出租人主张赔偿，应举证证明由于合同未执行而发生的运费差额及其他损失。中外运总公司与船舶出租人达成的和解协议赔偿 ...

满某某答辩确认双方签订定期租船合同事实，也确认合同签订后承运砂石从长兴岛造船基地到南汇滨海大治河第四期工程工地三个航次。反诉称原告欺骗被告满 经审查同意，于2004年6月1日扣押了“鲁济南货0223”轮。 另查明，合同约定月租金为人民币106，000元，每天折合人民币3，533.33元。被告满某某实际 ...