原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，航空货运单系航空运输合同关系成立的依据，现被上诉人所出示的航空货运单足以表明其系委托案外人承运货物，上诉 受理费人民币2，818。40元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长王犁 代理审判员曾俊怡 代理审判员赵喜麟 二00三年四月十六日 书记员陈颖...

。 委托代理人连智忠，福建厦门启和律师事务所律师。 被告厦门雄星顺货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区X路X号之一金榜大厦11G。 法定代表人苏 运输的经营范围，其不是航空运输公司，只是国内道路运输代理公司。但是，判断双方之间是运输合同关系还是代理合同关系的主要依据是被告出具何种单据给作为托运人 ...

四十八条规定，华迅公司没有代理权并且超越了代理权，代理了运输合同，事后未经被代理人绿洲公司追认，该运输合同对被代理人绿洲公司不发生效力，应由行为人华迅公司承担责任 货相符，否则要负法律责任。本案涉及的所有报关某都明确有货物运输方式（即航空运输）及航空运单的单号等信息，绿洲公司不要求华迅公司安排空运，这 ...

2007年6月5日以乾某公司名义分别与柯某公司、新某公司签订国际航空运输出口货物代理协议书。2007年6月至同年9月期间，被告人奚某某以低于柯某公司、新 某丙分别指证被告人王某乙参与共同预谋，采用乾某公司低价承揽航空运输货物、高价委托他人承运及履行部分合同等方法，利用乾某公司与柯某公司、新某公司运费某 ...

海华程西南旅行社有限公司（以下简称上海华程公司）往来函件；3、全国民航航空运输销售代理行业自律公约。 黄金假日公司在一审中答辩称：黄金假日公司是经核准 某意见以及该院调取的航班查询信息在案佐证。 一审法院判决认定：应当指出，本案并不是一项服务合同纠纷，浙江银燕公司与黄金假日公司双方并未签订任何服务合同 ...

X月X日出生，北京兴贸国际货运有限公司销售人员。 原告辽宁港捷国际货运代理有限公司北京分公司（以下简称港捷北京分公司）与被告北京兴贸国际货运有限公司（以下 。该货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。按照航空运输周期， ...

联合公司与集华公司签订的“国际空运出口货物运输代理协议”的实际内容以及联合公司向集华公司出具的分运单，并在分运单上注明了航空主运单的编号，应确认联合公司 系上诉人集华公司的职工，曹签订的系争运输代理协议已经集华公司盖章认可，且联合公司已经履行了系争合同项下的运输义务。2、力顺公司出具保函的行为并非出于 ...

各航空公司2000年全部使用自动打票机填开旅客客票的通知》等证据证实。 上海市徐汇区人民法院认为： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同 合同的主体。被告民惠公司只是根据代理合同为南航公司代销客运机票，并非客运合同的主体。 合同义务有给付义务和附随义务之分。给付义务是债务人根据合同 ...

，故对于上述27张机票应按遗失空白机票的有关规定处理。按中国民用航空局颁发的《航空运输票款管理规定》第5条第15款“对于遗失的空白票证，应及时查找并通告， 职责转让或授权给第三方。同一日，海口营业部与航空部还签订了合同附件即《客运销售代理协议》，对航空部应收取的代理手续费作了约定，其中外宾和四种人团体 ...