人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款，《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第某条第某款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 海事处当时也没有得出肇事逃逸的结论，我方在一审中也多次要求按照肇事逃逸移送公安或者检察机关，但都未被采纳。三、一审对于船舶碰撞的损失计算也是不合理的 ...

方国庆及鲁必斗在海事局中所做的笔录，方国庆及鲁必斗接到通知后即参与搜救。可见，四原告主张“建成01”轮在船舶碰撞后没有实施救助，与上述事实 限额为每人不超过800元，由此认定原告邱某乙的手机损失为800元。 合议庭成员一致认为：本案是一宗船舶碰撞财产损害赔偿纠纷。根据“建成01”轮《海上货船适用证书》 ...

海南省临高县琼景船务有限公司(下称“琼景公司”)诉被告大陆海运有限公司(下称“大陆公司”)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员蔡斌航担任审判长， 方(上述各方无论具名与否，均称为“被解除责任人”)在本次碰撞事故中给本方造成的无论何种性质的损失的赔偿责任。 8、被告支付上述和解金额后，若 ...

捕捞作业场所的事实，但陈某甲所有的“浙岱渔（略）”船在海上的人身和财产安全仍应受法律保护。在本次碰撞事故中，“丹池”轮不属意外事故，中海发展广州 款的规定，于2002年4月9日判决:一、中海发展广州分公司赔偿陈某甲本次船舶碰撞事故所造成的船舶修理、网具、渔期损失、施救费等计229，941元，并支付从 ...

住（略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权 略）元不在保险范围内。本院认为，根据保险条款，船舶一切险的承保范围包括了碰撞所造成其他船舶的直接损失与费用。依照《中华人民共国海商法》第三条 ...

某所主张的因其渔船受损而造成渔汛损失的赔偿请求，符某《最高人民法院关于审理船舶碰撞案件财产损害赔偿的规定》第一条第一款的规定，应予支持。依照该规定第十条的规定 第一个焦点。双方在一审中都提供了若干证某材料，原审法院根据当事人申请也调取了若干证某材料。其中王某甲、许某提供了一份《船舶碰撞案件调查表》和9 ...

十四条、第二十三条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付王某某保险赔偿金x.5元。二、驳回王某某的其他 一致的，且投保时船舶的状况已经过上诉人中国财保徐州分公司审核。另外，上诉人中国财保徐州分公司并不能赔偿被上诉人在本案中的全部损失，被上诉人仍要承担一定的 ...

任何水文依据和事实依据，也没有附相应证据，并非根据已证实的证据作出；海事局下属的苍梧海事处因这次洪水遭受的财产损失委托苍梧县航运一公司为原告参加本系列案件的诉讼 冲流后，案涉船坞才发生断缆并随急流漂向下游，进而碰撞“柳城捞沙135”号船舶和西江大桥后沉没。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业 ...

海域发生碰撞，致使“浙玉渔6208”渔船沉没，于2005年11月7日诉至本院，要求判令两被告连带赔偿原告方船体损失55万元、船舶设备和其他财产损失142. 负主要责任，“浙玉渔6208”渔船应对本次事故负次要责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一.被告金策渔业站（（ ...

调解书 （2006）鄂民四终字第X号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道X号。 负责人：王某甲 ，向长航公司支付“长意”轮船舶碰撞责任保险赔款及韩国律师费合计（略）.64美元及相应利息损失；偿付“长意”轮在韩国进行临时修理产生的各项费用计（略） ...