数额。 关于合同约定的受载期前后鲅鱼圈附近海况是否构成不可抗力。原告认为，签订运输合同时双方均知晓鲅鱼圈海域存在冰冻，被告可以在预备航次出发前采取重载等 的客观情况，即构成不可抗力必须同时具备上述三个要素。本案原、被告签订船舶运输合同之前，国家海洋局北海分局已发布海冰警报，通报渤海海域存在海冰冰情，各 ...

。本案现已审理终结。 原告邹某某诉称及反诉辩称：我与被告湘阴县水上石油运输销售有限公司于2008年4月1日签订了油船租赁合同，合同约定租赁期限为两 生效后十日内履行； 四、由原告邹某某付给被告湘阴县水上石油运输销售有限公司代付的2008年度船舶年检费2726元； 五、驳回原告邹某某的其他诉讼请求； 六 ...

，该证据可以证明涉案货物运费损失。 8、江苏省南京市搬运装卸专用发票，用以证明船舶沉没造成被保险人的货物装卸费损失。徐州建运对上述证据的真实性、合法性、关联性 确认，但该证据不能单独证明被告涟水机船主张超重的事实。 3、注销船舶营业运输证的证明，用以证明“涟水驳4449”营运证已注销。原告对该证据的 ...

敬海律师事务所律师。 上诉人中远航运股份有限公司（以下简称中远公司），因海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（２００４）海商初字第０２６号民事判决，向 公司具有重大过错，应承担全部货损责任，而同时造成的船舶损失亦由其承担。２、中远公司依海上货物运输合同应承担货损责任，依合同１６条约定，货物未浮 ...

判决适用法律正确，事故发生的区域并不是禁航区，被上诉人的船舶就是在该区域为上诉人运输河卵砾石；三、一审判决认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人 的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上 ...

判决适用法律正确，事故发生的区域并不是禁航区，被上诉人的船舶就是在该区域为上诉人运输河卵砾石；三、一审判决认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人 的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上 ...

判决适用法律正确，事故发生的区域并不是禁航区，被上诉人的船舶就是在该区域为上诉人运输河卵砾石；三、一审判决认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人 的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上 ...

公司在惠州注册入户时更名登记为“博运107”。1996年12月28日，港澳运输公司将“博运107”船更名为“博运337”船。 本案在博罗县人民法院重审期间， “博运337”船，所有权及经营权属佳满盈公司，该船挂靠在港澳运输公司名下。船舶登记在他人名下和挂靠经营不违反法律禁止性规定，因此该事实不能说明 ...

有限责任公司(以下简称“原告”)与被告(反诉原告)满某某(以下简称“被告”)、被告济南济通轮船运输有限公司定期租船合同履行纠纷一案，原告于2004年7月5日起诉来院 河工程工地。合同实际履行三个航次后，被告满某某发现其船舶确实不适宜在这样的航区内运输，中止履行合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定， ...

后，其索赔未果，遂诉至法院，要求被告罗某甲作为实际承运人承担赔偿责任，被告罗某乙作为运输船舶的所有人和经营人、被告郁南县南港航运公司作为船舶经营 “粤南江口货2121”号船实际上是挂靠其公司经营，其仅收取经营管理挂靠费，并非船舶经营人和实际经营人，对本案货损不应承担赔偿责任。 原告柒某某向法庭提交以下 ...