图片使用许可费金额及原某维权费用的证据材料。 7、图片使用许可合同及许可使用费凭证,载明原某与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一 ,并有权就第三方的侵权行为提起诉讼。本案中,被告未提交证据证明涉案图片的著作权不属于美国x,Inc.,据此本院可以认定XX公某已经取得美国x,Inc.合法授权,其 ...
//www.110.com/panli/panli_41128778.html-
了解详情
图片使用许可费金额及原某维权费用的证据材料。 7、图片使用许可合同及许可使用费凭证,载明原某与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一 ,并有权就第三方的侵权行为提起诉讼。本案中,被告未提交证据证明涉案图片的著作权不属于美国x,Inc.,据此本院可以认定XX公某已经取得美国x,Inc.合法授权,其 ...
//www.110.com/panli/panli_41128656.html-
了解详情
及华盖公司享有涉案图片的著作权及索赔权;3、立达公司宣传册,用于证明立达公司侵权事实;4、华盖公司与其他图片使用者的图片使用许可合同及与其他侵权人的 侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以 ...
//www.110.com/panli/panli_26340113.html-
了解详情
。 委托代理人沙海涛,上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海富客斯实业有限公司因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 强系原法定代表人,亦为该公司股东之一。当日,陆强通过签订《商标使用许可合同》的方式,将正在注册程序中的包括上述商标在内的两个申请商标许可 ...
//www.110.com/panli/panli_77127.html-
了解详情
强系原法定代表人,亦为该公司股东之一。当日,陆强通过签订《商标使用许可合同》的方式,将正在注册程序中的包括上述商标在内的两个申请商标许可给 及特定狐狸图形”作品构成实质性相似的“(略)及狐狸图形”标识,其行为构成对被上诉人著作权的侵害,故上诉人依法应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_63730.html-
了解详情
,杭州上岛公司为了巩固经营成果,与陈某某签订了“关于‘上岛图案’美术作品著作权的使用许可协议书”,陈某某将“上岛图案”美术作品中的财产权授予杭州上岛公司使用, 的保证;陈某某还以商标注册人的名义与季红波签订所谓商标使用许可合同,许可季红波使用“上岛文字及图形”服务商标。对反映上述事实的相关证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_33573.html-
了解详情
剑律师事务所律师。 上诉人华盖创意(北京)图像技术有限公司(简称华盖公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中民初字第X号民事判决,向 宣传册、名某、《版权确认函》、《版权质询函》、荣誉证书、图片使用许可合同、委托代理协议、发某,鼎瑞特公司提交的企业宣传册以及当事人的陈述, ...
//www.110.com/panli/panli_42852796.html-
了解详情
住(略)。 上诉人华盖创意(北京)图像技术有限公司(简称华盖公司)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中民初字第X号民事判决,向 公证书、《理想家》刊物、《08盛世理想实现年》宣传册、荣誉证书、图片使用许可合同、委托代理协议、发某以及当事人的陈述,能够证明原审法院查明的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_42852535.html-
了解详情
、铃某株式会社对“S图形”以及“S图形+x文字的组合”(以下简称涉案作品)享有著作权,且该图形在相关公众心中即代表铃某株式会社。 众所周知,铃某株式会社最为 ,1994年11月与铃某株式会社签订商标使用许可合同。但许可合同于2001年12月31日、商标使用许可合同于2001年10月31日期满。因曾经有 ...
//www.110.com/panli/panli_38922121.html-
了解详情
以数字化形式重制后用于中国移动之全部电信增值业务,以及将甲方拥有或者享有著作权音乐作品附属之专辑封面及内页图片授权乙方用于中国移动中央音乐平台全部增值业务 参加美妙悦听公司举办的“歌友会”之外,其余主要合同义务均已履行完毕。 上述事实,有《著作权使用许可协议书》、银行转帐凭证、电子邮件打印件以及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_37462695.html-
了解详情