上诉人北方时报社为与被上诉人华盖创意(北京)图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）侵犯著作权财产权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第X号 、亦未支付报酬。北方时报社作为出版者，应当知道除法定的合理使用情形外，使用涉案图片应经过著作权人许可；其未经许可、未支付报酬，在其出版发行 ...

作为著作权人既未明确放弃涉案图片的著作权，被告上海外教社使用涉案图片的行为也不属于法定许可或合理使用的情形，故被告上海外教社的辩称意见，本院不予 费用，本院酌情予以确定。 被告当当网销售涉案图书，有合法的进货渠道，尽到合理的注意义务，仅应承担停止侵权的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...

原告公证费2500元、律师费8000元及交通费、快递费、通讯费、购买光盘的费用等其他合理开支100元，并承担本案全部诉讼费。 被告电视艺术出版社辩称：涉案DVD是我社出版的 作品中的一幅图像，要求沈某做出合理解释，后北京忠成金徽图文制作中心以沈某违约为由解除合同。《著作权许可使用合同》、《通知函》、《 ...

的选择、编排方面，x考试试题具有独创性，属于我国著作权法保护的作品范畴。未经著作权人许可，任何人不得擅自复制、发行该考试试题。 对于“ETS”关于未经其许可复制 ，故与本案无关；第四，新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品，超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以 ...

出版物的证据，于2000年11月13日，由中原信达公司的工作人员使用北京市公证处的计算机上网登录新东方学校网站主页（网址为//www.x.org）， ，故与本案无关。其次，新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品，超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以 ...

出版物的证据，于2000年11月13日，由中原信达公司的工作人员使用北京市公证处的计算机上网登录新东方学校网站主页（网址为//www.x.org）， ，故与本案无关。其次，新东方学校大量复制并销售“GMAC”享有著作权的作品，超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以 ...

宣传册及网页图片，没有及时删除，是一定时期内的合理使用行为。（四）银雨公司并不享有本案62张图片的著作权，不具有原告诉讼主体资格。1、涉案图片 八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”根据本案的实际情况，人民法院应当综合 ...

》等光盘版数据库中，故上述行为也因超越合理使用范围，而须向作者支付著作权使用费。综上，樊某某作为主张著作权被侵权的作者，通过提供公证的证据 )技术有限公司赔偿樊某某经济损失人民币6，000元和为制止侵权行为所支付的合理费用人民币4，200元”。 三、撤销上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知 ...

。本院认为，著作权法第二十二条第一款（二）项是关于因对他人作品合理使用而不构成著作权侵权的规定。根据该规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一 》一书中对16幅画依著作权法标注了作者署名及来源。我国著作权法规定，侵犯他人著作权侵权人应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。但上述 ...

出版物的证据，于2000年11月13日，由中原信达公司的工作人员使用北京市公证处的计算机上网登录新东方学校网站主页（网址为//www.（略）.org ，故与本案无关。其次，新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品，超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以 ...