；(4)被告上海日丰管业有限公司停止损害原告及其同业经营者利益的虚假宣传行为；(5)被告《荆州日报》社和被告荆州市华润水暖批发部承担共同侵权和相互连带并 消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系的混淆的结果，并损害原告的商业信誉，根据保护在先权利原则、维护公平竞争原则、诚实信用原则、禁止混淆原则 ...

了不恰当的方式，就易于引人误解，造成对他人的商业信誉或者产品声誉的不利影响。因此，人民法院在审理因对比宣传行为而发生的纠纷过程中，应当从该宣传广告的 相关信息的真实性，还要审查如果信息真实，但其宣传结果是否会使消费者对他人的商品产生一种“虚假”认识，由此来确定该宣传行为是否构成反不正当竞争法第十四条所 ...

采取了不恰当的方式，就易于引入误解，造成对他人的商业信誉或者产品声誉的不利影响。因此，人民法院在审理因对比宣传行为而发生的纠纷过程中，应当从该宣传广告的 信息的真实性，还要审查如果信息真实，但其宣传结果是否会使消费者对他人的商品产生一种“虚假”认识，由此来确定该宣传行为是否构成反不正当竞争法第十四条所 ...

型产品并排陈列展示，借以提高“宝康公司”产品的知名度。“宝康公司”的上述虚假宣传行为，一方面使消费者误认为DM-Ⅱ型是淘汰产品，贬低了原告，抬高了“宝康 。 本院认为： (一)经营者在市场竞争中应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。“宝康公司”在经营时，理应通过不断提高产品质量来获取竞争优势，但 ...

资料，因业务积累的档案、业务渠道、社会关系信息，莱亭灯光公司所有或有使用权的商业秘密和经营秘密；李某某决定离开莱亭灯光公司时，应将其掌握的莱亭灯光 损害，该项请求，本院不予支持。莱亭灯光公司提出对返还资料的请求，不属于虚假宣传行为的责任承担方式，本院不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九 ...

认定处理不当。 （二）关于被上诉人是否有仿冒知名商品特有名称、包某、装潢的行为。上诉人主张8分钟洗衣粉是其知名商品，被上诉人对此并未提出异议。该洗衣粉自 所提上诉主张，本院亦不予支持。 （三）关于被上诉人的广告宣传是否构成虚假宣传行为和商业诋毁行为。在市场交易中，经营者应当遵循诚实信用原则，遵守公认的 ...

晚报》上公开消除影响；连带赔偿原告因侵犯商业秘密导致的经济损失人民币80万元，因策反员工和虚假宣传行为导致的经济损失各10万元；连带支付原告合理 内容基本相同。经查，“上海新盛计算机科技有限公司”并未作工商登记，公司地址虚假。 被告思倍捷公司在其网站（网址//www.（略）-（略）.com ...

对其网站潜在商业市场的利用，是一种损害原告合法权益的不正当竞争行为。被告的上述辩称，与事实和法律相悖，本院不予支持。 (三)网络宣传行为 在网络经营 实施的前述多层面擅自使用原告网页页面样式及链接图标的不正当竞争行为，被告的上述虚假宣传行为，势必使普通网民进一步误认为被告网站与原告网站之间有某种联系， ...

虚假的商品广告不仅将会使创先利公司的经营活动违背诚实信用的原则、违背公认商业道德，误导消费者的购买意向，而且更为恶劣的是将会使同行业经营者受到不正当 禁止，诉理成立。创先利公司作为不正当竞争行为实施者，应依法承担停止侵权、向同行业经营者及社会公众更正虚假广告宣传的法律责任。有关原告桑普公司诉请由侵权 ...