，不当地夸大宣传，使得普通消费者以为被告的产品与原告企业及原告的注册商标“永久”之间存在某种关联，造成消费者的混淆，构成虚假宣传。尽管被告麟龙公某系原告 故对被告侵权损害赔偿的数额，将根据被告各自实施侵权行为的社会影响、侵权的手段和情节、侵权的时间和范围、被告各自主观过错程度以及原告为本案诉讼而支出的 ...

利益为由而提起的诉讼，应当是最高人民法院(1999)民终字第X号判决所认定的违约行为的继续，仍应属于证券营业部转让合同履行过程中的违约损害而非侵权损害，其与 令中天银公司对因上述3笔债权虚假给青海证券的权益造成的损害承担赔偿责任不当，中天银公司关于不应承担侵权赔偿责任的抗辩有理，本院予以支持。 综上， ...

、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄某乙、 的事实发生。因此，被上诉人对此事件也有过错，也应受到谴责和惩罚，也应对造成的损失承担一定的责任。所有责任都由上诉人一人承担，显然有失公平，也不会对 ...

成立，本院予以采纳。 诉讼中，原告请求赔偿的项目有：医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金，均属人身损害赔偿项目。赔偿金额本院将依据实际 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、 ...

竞争，我方的行为也没有造成戴尔公司营业收入减少或者商业信誉降低的损害结果，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和法律依据， 与戴尔学校承担连带责任，即承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。鉴于戴尔学校侵权损害赔偿额的起算时间为2003年8月31日，而洲际公司承当连带 ...

竞争，我方的行为也没有造成戴尔公司营业收入减少或者商业信誉降低的损害结果，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和法律依据， 与戴尔学校承担连带责任，即承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。鉴于戴尔学校侵权损害赔偿额的起算时间为2003年8月31日，而洲际公司承当连带 ...

：练某的上诉请求不能成立，请求予以驳回。理由如下：(一)原审法院只需对练某提起的侵权之诉进行审理，改为违约之诉不符合法律规定。练某提起的侵权之诉 并无不当；原审法院将嘉宏公司请求练某赔偿因扣船错误造成其损失定性为扣押船舶损害赔偿纠纷正确，对于原审法院关于三个案件的定性，本院均予以维持。由于以上三个案件 ...

。 上诉人江南公司因与被上诉人新世纪公司、信某、经济学院及原审被告韦某虚假注册损害赔偿纠纷一案，不服南京市X区人民法院(2000)玄经初字第X号民事判决，向 责任。因信某验资时，违反了验资规定，出具虚假报告，信某应承担主债务人清偿债务不足部分的侵权赔偿责任。信某脱钩改制方案表明其责任应由经济学院承担， ...

与陈某己之间系雇佣合同关系。陈某己既是雇主，又是直接的侵权人，应对陈某甲的人身损害承担赔偿责任。 经庭审质证，原告方认为陈某戊、陈某盛、向定 根据《巴东县X村合作医疗制度实施办法（试行）》的规定，凡因他人原因造成的人身损害而应当由造成伤害一方承担民事责任发生的医疗费用，不纳入新型农村合作医疗补偿范围。 ...

渔0824”船全损和七名船员死亡的全部责任，并赔偿由此给原告造成的损失8，766，000元人民币。2001年7月9日，原告将诉讼请求变更为10，273，018 碰撞引起的一宗涉外海上船舶碰撞损害赔偿纠纷和七宗涉外人身死亡损害赔偿纠纷，其纠纷的性质应为侵权。本次海难侵权行为（略）、结果（略）均为中华人民 ...