对上述１、２项请求中的欠款总额承担连带担保责任；４、本案诉讼费由罗牛山公司和海口信托公司承担。 被告罗牛山公司答辩称：一、光大银行海口分行认为 、丹麦出口信贷资金（ＥＫＦ）给中国光大银行关于４０２０５号贷款的说明及丹麦出口融资公司（ＤＥＦＣ）出具文件确认函和文件清单、中国人民银行的复函及通知、中国光大 ...

，造成罚金我行负责赔偿。此件作为省建行资金市场为省经济开发公司担保据。”同日，建行融资市场当时的法定代表人王某忠在该函上签署意见称：“ 湖南信托营业部履行归还义务，则由建行湖南分行承担赔偿责任。案件受理费19万元，由发展公司承担133万元，建行湖南分行承担57万元。 建行湖南分行不服湖南省高级人民法院 ...

原审判决，依法重审或改判三电公司不承担保证责任，由租赁公司承担诉讼费。 租赁公司答辩称：1．三电公司上诉称租赁公司在履行融资租赁合同中违约在先，没有 为由上诉没有事实依据，本院不予支持。 关于三电公司与云浮厂间是否存在担保关系。《外汇租金偿还保证书》是确认三电公司承担保证责任的依据。租赁合同规定《外汇 ...

在了解融资租赁合同签约的全过程和化工厂提供反担保后，才向北方公司出具保证的，故北方公司与化工厂所签融资租赁合同中的租金及利息等条款对农行国际部也具有约束力。 请求。 二审案件受理费（略）元，由中国农业银行黑龙江省分行宏博支行承担（略）元，由北方公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长叶小青 代理 ...

第二抵押份额事项。江门发展行的此项主张，该院不予支持。新中公司坚持原来的诉讼请求，要求判令回丰公司承担6，600，000的美元及利息，以及广东发展银行对回 贷款契约》之前一个月签署的。上诉人出具的《担保书》清晰地表明其愿意担保的是项目融资款，是一笔对项目建设进行投资的投资款，而被上诉人与回丰公司签订的 ...

方未向原船舶所有人买船，从未取得过“青龙88”号船的所有权，因而不存在融资租赁的前提条件，依法应认定《联合金融租赁合同》及其补充协议无效，合同的出租方 注册资金的范围内与港建公司承担连带责任。 (二)关于本案的诉讼时效问题。 本案主合同与保证合同无效后，港建公司虽然不再承担担保主合同履行的责任，但依法 ...

之日起计至偿还清代偿款项之日止]；5、依法判令被告锦富公司承担原告因诉讼委托律师支出的律师诉讼代理费人民币25000元；6、依法判令被告 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告广西利某非融资性担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费11990元，财产保全某4520元，合计16510元。 ...

项下授信的先决条件之一，保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务。一旦债务人未按期偿付其 由于公司未按照与银行签订的相关融资文件的约定偿还本金、利息和其它款项，因此产生的逾期利息及一切损失和费用均由本公司承担。即自本笔信用证到期日2008 ...

对使用备用信用证也不存在禁止性的规定。因此本案中，上海分行与苏州壳牌公司签订的融资担保协议、上海分行出具的（略）备用信用证等合同文件均为合法有效的文件 牌公司偿还上海分行余欠的开证费(即佣金)5563.94美元； 三、苏州壳牌公司承担上海分行为本案支付的律师费20万元人民币。 上述一、二、三项所确认之 ...

已过经营期限，且在办理被撤销手续的期间，仍在实施担保行为，主观上亦有缔约之过失，融资公司对营业部的行为应视为明知，且负有未及时收缴公章和监管之责 、(二)项之规定，判决如下： 一、维持原判第一条； 二、变更原判第二条为融资公司承担贷款本金1/3，即200万元的连带赔偿责任。 本判决之给付自本判决生效之 ...