双方存在劳动关系，而原告与农民工之间不具有存在劳动关系的事实，因此，被告的处理决定适用法律错误。综上所述，请求法院撤销被告作出的昭人社监处（2011）第 公司不服，向本院提起行政诉讼。 本院认某：被诉具体行政行为的程序不合法。1、遗漏当事人，被告行政处理决定没有把农民工列为当事人是错的，农民工因其利益 ...

制作稽查报告提交审理、重案审委会讨论后作出决定，程序合法。本案中，被告作出具体行政行为属税收行政处理决定，而非行政处罚，故原告以《中华人民共和国某 的规定，不存在适用法律错误；2、原审依据上杭县检察院不起诉决定来认定税务处理决定事实不清、证据不足不当。要求撤销一审判决。 被上诉人福建省上杭县大金刚水泥 ...

七条第一款、第二十七条第二款以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第18条第二项的规定。 原告诉称，贵港市XXX人民政府（2010）港南 某史事实的。被告作出的港南政处[2010]X号行政处理决定有被告提供的证人证言证实，证据确凿充分，程序合某，适用法律虽然存在瑕疵，但本院依法应予维持 ...

桂平市X镇人民政府于2010年6月12日作出的西政决字［2010］X号行政处理决定（以下简称“X号决定”）于2011年1月10日向本院提起行政诉讼。本院 证实，在调解未能达成协议情况下，作出“X号决定”，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。而原告诉称争议地属原告的承包土地，未能提供证据 ...

法定程序由被告办理了房屋所有权证，被告在办理购房2产权登记事项并无过错。被告处理决定时未将有利害关系的河南新明辉置业有限公司列为当事人，却在决定撤销原告 适用法律正确，应当维持。三、原审判决认定行政处理决定违反法定程序应当予以撤销，缺乏法律依据。综上，原审判决曲解行政处理决定认定的事实与依据，避实就虚 ...

合法性。因昭平县人民法院作出的（1999）昭民初字第X号民事判决书认定事实和程序有错误，昭平县人民法院依法于2002年12月20日作出（2002）昭再初 召集双方调解未果后，作出走政处字（2010）X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，行政处理程序合法，适用法律、法规正确，原判予以维持是正确的。上诉 ...

一审法院对证据的分析与认定：对被告提供证据，证据1至4，证实被告对本案的行政处理程序合法，原告、第三人均无异议，该院予以认定；证据5，原告无异议，第三 梁某乙户的宅基地和菜园地，一直由梁某乙户经营管理。二、一审判决和处理决定认定“落实生产责任制时，厦良大队第9生产队对争议土地未划分落实”也是错误的。 ...

第三人的共同委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：富川瑶族自治县人民政府于2009年11月13日作出富政决字[2009]X号 属长源冲村所有。被上诉人依据当事人的申请，进行了调查取证，之后作出处理决定，行政处理程序合法。因此，被上诉人作出的处理决定认定事实清楚，证据充分， ...

人调处机关工作人员主持质证、进行调查、调解，调解未果后作出钟政发[2009]X号处理决定。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，被某诉人 行政处理决定，将争议山场确权归原审第三人认定事实清楚，证据充分，行政处理程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以维持是正确的。上诉人提交的自留山 ...

县政府）、原审第三人东安县X村X组（以下简称满足村X组）林木林地行政处理一案，不服东安县人民法院于二○一一年四月十三日作出的（2011）东法行 “大队柑桔场”。满足村根本没有“搭塘岭”、“东山岭”、“满间岭”。3、政府处理程序违法。因为东安县政府在没有进行现场勘查，没有通知上诉人参加取证，没有召集调解 ...