了立案登记，通过对刘某甲、刘某乙询问查证和对证人调查询问，在告知了刘某甲、刘某乙拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后 被上诉人在执法中，没有规范着装、没有制作现场检查笔录、没有履行告知权利义务，程序违法。原审判决错误，请求依法改判，并依法撤销西平县公安局对其作出的行政处罚决定。 被上诉人 ...

上述证据认证如下：原告杨某对被告山城分局出示的证据5无异议，本院对这份证据的效力予以确认；原告杨某关于被告制作的询问笔录（略）未签字，程序违法；对 领导审批作出处罚决定，均能按照法定程序依次进行，行政处罚程序合法；被告山城分局依据原告和第三人的陈述及证人证言，证明原告杨某与第三人秦某某相互殴打事实清楚 ...

2009）第X号行政处罚决定书及内黄某人民政府内政复决（2009）X号行政复议决定书，原告穆某甲向本院提供的证据：出庭证人樊某己、樊某庚证言。 被告内 某公安局受理后，依法传唤了有关人员，调查了相关人员并制作了询问笔录，向原告穆某甲公告送达了《公安行政处罚决定书》，原告穆某甲进行了申辩。2009年8月 ...

某和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立。直属分局拒绝听取蒋某的陈述、申辩，在蒋某拒绝签字的情况下，制作笔录，作为定案的主要证据 处罚，符合法律规定。直属分局在本案行政处罚程序中，依法传唤、讯问了违法嫌疑人蒋某，对事发时在场人员进行了调查取证，目击证人对违法嫌疑人进行了照片辨认。直属 ...

朱美兰的证明及调查笔录所述与其原给被告提供的证明内容相矛盾，因被告的调查笔录制作时间早于朱美兰证言出具时间，原告又无其他证据否认被告机关调查朱美兰 并进行了立案登记，通过对原告的询问查证和对证人的调查询问，查明原告李某某组织群众到施工现场阻挠施工单位施工，在告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法 ...

大半电缆被装进了包内；4、公安机关于2010年3月19日对民警邱某某所作的询问笔录，证明邱某某陈述其于2010年3月19日凌晨，接110报警称外滩地区有 处罚决定的行政职权。被告对原告杨某甲作出第x号行政处罚决定，认定杨某甲有盗窃的违法行为，有证人证言及相关物证所证实，事实清楚，证据确凿。原告关于其在 ...

没有向本院提供证据。 被告商丘市公安局睢阳分局在庭审中辩称，原告在河道保护区范围内取土由违法嫌疑人陈述、证人证言、现场照片及勘验笔录等证据证实，原告损毁公共 在本案审理过程中否认这个事实且无证据证明，本院不予支持。被告立案后，依法传唤、讯问了违法嫌疑人，询问了在场证人；将拟对原告作出行政处罚的事实、 ...

表；10、滑公（上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书；11、2009年10月12日对陶某某询问笔录；12、2009年10月9日对苏某某询问笔录 。认定以上事实有苏某某、陶某某陈述、证人证言、伤情鉴定等证据。我所认为：苏某某无视法律，对他人致成伤害的行为已构成故意伤害他人，根据《中华人民共和国 ...

证人王某的询问笔录；7、钟楼巷派出所对证人李某的询问笔录；8、原告王某某户籍证明；9、公安行政处罚告知笔录；10、安公文（钟）决字（2008）第X 第三人报案，依法立案后，传唤、讯问王某某，并对事发时在场的证人进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。被告认定原告殴打第三人有第三 ...

鑫、王书冬、冯仲玉、邓某焕的调查笔录和袁绪太等证人的书面证言,用以证明原告修建猪圈厕所占用的是共村民多年通行的人行道，并不是原告所述将原告用石头砌 及妻在接受被告执法人员询问时也承认自己修建的猪圈、厕所未办手续。故被告认定原告未经审批违法占地建房的事实成立，证据充分。被告作出该行政处罚决定所依据的是《 ...