生。 委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。 原告石某不服新乡市人民政府作出的行政复议决定一案，于2011年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 ：被告的行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告受理赵某复议申请书是正确的，应予以维持。 第三人没有向法庭提供证据。 针对被告提供的 ...

华大众律师事务所律师。 原告冯某不服被告市政府作出的新政复驳字[2011]第X号行政复议决定书，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于 的证据使用；关于被告市政府提供的事实方面的证据，可以证明第三人市规划局行政已作为，证据客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于 ...

2011年3月21日，被告作出覃政复不受决〔2011〕X号不予受理行政复议申请决定书(以下简称X号决定)，认为贵港市X镇人民政府(以下简称三里镇政府)2011年 告知书》、国内特快专递邮件详情单，用以证明原告2011年3月17日把申请复议材料送达被告；3、土地某权申请书及证据材料，用以证明原告向三里 ...

原告张某于2010年3月22日通过邮政快递向被告XX省国土资源厅邮寄了《行政复议申请书》，请求被告：1、确认XX市国土资源局开福区分局于2006年12 将《中华人民共和国物权法》的规定作为本案定案依据。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（ ...

。2009年2月6日，泉州市政府作出泉政行复[2009]X号《行政复议决定书》。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。 原告范某某因不服被告鹤壁市人民政府行政复议决定，于2010年12月2日提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2010年12 未超过20年的时效，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的复议申请不超过时效期限。本院认为，法律适用应有相对应的法律事实，该案属于 ...

，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，并无不当。 被上诉人明溪县人民政府对上诉人马某某的行政复议申请进行审查，认为上诉人马某某申请公开的政府信息不属于明溪县农业局依法应当公开的范围，且 ...

正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安某的复议决定。 蔡某某不服，上诉称，一、原审认定：“在2008年漏水事件发生后 特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定 ...

正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安某的复议决定。 蔡某某不服，上诉称，一、原审认定：“在2008年漏水事件发生后 特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定 ...

正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安某的复议决定。 蔡某某不服，上诉称，一、原审认定：“在2008年漏水事件发生 提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人胡某某答辩称，原审判决认定事实 ...