请求：1、撤销一审裁定；2、责令博爱县人民法院对案件进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人负担。其主要理由为，1、一审法院确定上诉人对具体行政行为知悉的时间 诉讼请求。 被上诉人张某丁辩称，上诉人知道具体行政行为时间是在2008年3月18日；本案适用复议前置程序，上诉人复议时效已超，更不能进入诉讼程序。 ...

法定期限内没有做出决定；12、2010年6月10日二七区X区拆某补偿安置方案一份，证明冯庄社区已经拆某改造并且确定社区居民具体补偿安置标准 指定我院审理。 本院认为,郑州市人民政府行政复议决定书已经确认被告郑州市X区X街X号宅基地使用权人的变更行为违法,原告何某作为原宅基地使用权人,针对被告的违法变更 ...

24日的县X组织的专家论证评审，原告未在法定期内申请对评审会的决定进行行政复议，现评审会的决定已发生法律效力，被告无权更改。此理由漏洞百出:首先，2008年4 的范围内从事活动。第三、本案诉讼是对被告做出的汝规罚字（2010）X号行政处罚决定这一具体行政行为合法性进行审查，核发该规划许可是另一具体行政 ...

[2008]X号工伤认定决定书；2、重庆市人民政府于2009年11月6日做出的渝府复[2009]X号行政复议决定书；3、2009年9月28日高新区工商分局第一工商所对 处理的关联性予以确认；钟某提供的证据3，因在行政程序中并未举示，不能作为人民法院认定原具体行政行为是否合法的依据，故不予采信；钟某提供 ...

人民法院经再审，于2007年10月26日作出了（2007）焦行再终字第X号行政裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院于2009年4月26日作出 原告造成了伤残，原告自身有无责任，原、被告双方应如何划分责任；（2）发生殴打事件的性质是否可以确认被告为非具体行政行为违法；（3）原审时河南平原法医 ...

决〔2006〕X号行政复议决定书，维持被告作出的新政土处〔2004〕X号处理决定。原告不服，又向新野县人民法院提起行政诉讼。该院审理后判决撤销被告作出的新政土 不足，与法无据，不予支持。原告为红旗一组居民，被告作出土地确权的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故应驳回其起诉 ...

公复决字（2010）X号行政复议决定书，维持了原决定书。被告黄某县公安局于2010年5月26日向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：1.（1 事实，违法实施拘留，使其精神受到打击和伤害，故诉至本院，请求撤销被告行政处罚决定、给予行政赔偿，并由被告负担案件诉讼费。 原告向法庭提供下列证据： 1、 ...

黄某人民法院作出（2006）内行初字第X号行政判决，判决撤销被告的处理决定，并责令被告限期重新作出具体行政行为。2007年6月6日被告重新作出宋政行 行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定。原告依据相关法律、法规和规章的规定作出处理决定，证据确凿，适用 ...

的情况下，仅根据新乡市X镇企业造纸工业公司某些人员的一面之词，做出撤销申请人房屋所有权证的具体行政行为是错误的。另外新乡市X镇企业造纸工业公司也已超过了诉讼时效 、申辩权利告知书及回执；8、豫建复决（2009）X号行政复议决定书；9、行政决定书的回执；10、房屋所有权证。 第三人新乡市X镇企业造纸工业 ...

的决定，被告作出的处理决定侵害原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的错误处理决定，确认该争议地块归原告所有。 被告利津县人民政府答辩称， ，被告在行政复议期间未提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据 ...