于2006年3月18日向潢川县人民政府申请强制拆迁，经潢川县政府决定于2006年3月18日对原告下发（2006）第X号行政强制拆迁通知书，限原告在接到通知书之日起 充分、程某合法、适用法律正确，原告诉请的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回余某某 ...

某，重庆市人民政府法制办公室干部。 上诉人重庆市垫江县X镇小什字旧城区改造被拆迁人郑某贤等10户被拆迁户不服重庆市高级人民法院对其诉重庆市人民政府渝府复裁 产生强制约束力，但不能直接进入执行程序。因此，该《通知》为不可诉的行政行为。重庆市人民政府作出的渝府复裁[2000]X号作出不予受理复议申请决定， ...

贺政发（2010）X号文件出台实施很久，“房屋拆迁按建筑重置成本补偿”的规定也实施了，而土地征收决定对原告按贺州市人民政府贺政发（2005）X号 规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。根据上述规定，贺州市国土资源局是本案适 ...

13日，平顶山市人民政府下发了平政（1998）X号《市百货商厦南侧开发地块拆迁安置方案》，决定开发市百货商厦以南、大众路以北、开源路以东、诸葛庙以西范围 限陈某金十五日腾空住房，拆除自建房。1998年9月9日，平顶山市卫东区人民法院立案强制执行该行政裁决，但因该裁决未送达原告陈某金，卫东法院未强制拆除 ...

人合法的权益和私有财产受到严重侵害。莆田市建设局采用准予拆迁决定规避了拆迁行政裁决程序，使上诉人丧失了行政申辩权和依法选择产权调换的补偿方式的合法权利。上诉 》等规定进行。由于上诉人使用的房屋所有权未依法登记，被上诉人根据第三人的申请，通知上诉人面谈并要求提供相关证据，但上诉人逾期未提供，致所有权人 ...

10日征地拆迁工作。证据13陈某挺的陈某，虽可以证明被告市国土局、市执法局执行拆除原告房产，但该证据属证人证言，因证人陈某挺系丰瑞公司人员，而丰瑞 联系过任何钩土机进入现场。我局根本未对上诉人作出任何行政处罚决定，也未实施强制拆迁上诉人房屋的具体行政行为。我局工作人员到场的这一事实，没有对上诉人的权利 ...

请求判令确认三被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法的诉讼请求应当予以支持。原告请求判令三被告按株洲石峰区X区征地拆迁指挥部株石轨征指[2010]X号文件的 十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。《中华人民共和国城乡规某法》第六十八条规某：城乡规 ...

内未接受补偿，也未腾出土地。2010年12月7日，湘潭市X区征地拆迁事务所向被告申请对原告下达限期腾地通知。2011年1月26日，被告会同湘潭市公证某 规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法某强制执行、《湖南省实施办法》第四十四条：征用 ...

由是：1、原告在本案中并未就被告的土地行政征收行为、行政公告行为、鼎城国土局的征地拆迁补偿行为和腾地决定行为起诉；也未提出按什么标准，什么数额进行 按照限期腾地决定书指定的期间自行拆除房屋、腾出土地时，依法应由鼎城国土局申请人民法院强制执行，拆除原告王某某的房屋；然而，被告鼎城区政府却委托武陵镇X组织 ...