30户签订的拆迁补偿协议总面积在内）拆迁户约904户的拆迁任务采取一次性包死的方式，承担拆迁义务；辉龙公司按拆迁房屋面积每平方米750元，总承包金额为949 诉讼请求及事实理由已经变更，且各方当事人对此也均发表了各自意见，本案应属行政案件，法院可以就此进行审理，一审法院准许市洋泰公司撤回对市旧城中心的 ...

证人覃晓梅等出庭实无必要，一审法院对此不予准许并无不当，上诉人关于一审审判程序违法的上诉理由不能成立。上诉人认为一审判决认定事实不清，但在第三 的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。”依据该规定，人民法院审理行政案件以法律、法规为依据，其他任何机关制定、发布的规范性文件，都不能作为 ...

范围是法定情形，本案不存在其中的情形。原告债权没有实现应以民事求助或刑事方式解决，不符合国家赔偿的条件，原告的经济损失是石兴洲造成的，房产局无赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告梅河口市建设局辩称，对原告陈述的民事、行政案件确认的事实没有异议。根据国家赔偿法的规定，国家机关工作人员的职务行为只有在 ...

合法。 本院再审查明的事实和原审认定基本一致。 本院认为，本案作为行政案件，应当审查具体行政行为是否合法，具体就是审查卫辉市人民政府为张某甲、李某某颁发房产证 张某丙所有。”的表述不妥，争议房屋的权属问题可以通过其他方式予以确定，上述的认定超出了本行政案的审查范围，再审对此予以纠正，申请人的第1项申诉 ...

本身的职能和身份于2009年3月23日以镇人民政府的名义，以留置送达的方式发出限期搬离的通知，并于2009年4月3日组织武装部长、经济发展办 的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政 ...

。 委托代理人郑清白，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。 被告重庆市工商行政管理局黔江区分局。 法定代表人马某某，该分局局长。 委托代理人彭先斌， 的这种收费行为并不符合劳动关系成立的要件，原、被告之间的这种松散型管理方式其实更符合委托代理关系。而原、被告之间的委托关系已于1999年得以 ...

以此为基础减去车辆残值，仅认定上诉人损失（略）元。上诉人认为这样的定损方式不符合实际情况。上诉人在购买车辆时支付了购车款10万元人民币，车辆只用两年， 的评估计算过程与事实不符的理由不能成立，不予采纳；庭审中，怀远县公安局以对行政案件提出申诉为由，要求对本案中止审理因无证据证明，其理由也不能成立，不予 ...

交涉时，由于意见不统一，无法达成一致，双方发生口角。虽然广电局对原告做工作存在方式方法上的欠妥，但原告不应在有他人在场的公众情况下辱骂他人。虽然影响面小 公安局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、行政案件审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等八份法律文书，以说明其程序合法；2、沈某 ...

人民警察在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告的法律文书的程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“公安机关在作出下列行政处罚 有权进行陈述和申辩的权利。被告将原告被处罚的情况和执行的场所，以电话方式告知了原告之妻周某英。 《公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复》 ...

某法及越权的行为。五、上诉人要求法院对行政规范性文件、抽象行政行为进行司法审查，己超出了人民法院审理行政案件的职权范围。请求二审法院判决驳回上诉，维持 。据此，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案政府采购的方式是公开某标，因而本案适用《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国 ...