支付上述货款的利息，分别自2008年2月1日、2008年3月1日起至生效法律文书确定给付上述货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（截止2009年3月 专用章，嘉辉公司虽然提出鉴定，但嘉辉公司未在法庭确定的期限内提交鉴定申请及样本，其举证不能的后果应当自负。现嘉辉公司未提交相反的证据推翻该印章的 ...

承担。 上述事实，有原告颜某甲提供的门面转让合同、委托合同、法人授权委托样本、房屋租赁合同、定金收据、照某、通话录音以及当事人的陈述和本院依职权对 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判长王正 代理审判员左庆凯 代理审判员李某为 ...

。 本院认为，争议地坝虽系百年前修建，但新中国建立后，经过土地改革，我国法律已经明确规定土地属于国家或者集体所有。争议地坝的宅基地性质不因系解放前修建而有所改变 家共同管理，共同使用。现被告未向本院提供证据证明其在地坝上修建柴房取得行政主管部门的许可，又未取得共有人的同意，其擅自在双方共同管理使用的地 ...

。请求二审法院维持原判。 本院二审审理期间补充查明以下事实： 北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的JAWJ-09-02鉴（文）字第x号鉴定意见书所使用的 印章样式才可确定为纵横天地公司印章样式。但纵横天地公司提交的样本材料并非其向广东省工商行政管理局进行工商登记注册时提交的文件，纵横天地公司亦未证明提交 ...

为：1、在本案的鉴定及取证过程中均未采用原审原告所述的“实验样本”，样本来源均为工商行政管理部门、法某、公安部门等公信力极高的机关。上述资料均为原件 样本材料和检验过程程序合法，为此，其作出的桂公明司鉴文字[2011]第X号《文书司法某验鉴定意见书》合法某效，本院应予认可。虽然原审被告陈某丁对原审原告 ...

二、王某一相情愿认为股权转让不适用“善意取得制度”，没有任何法律依据，也与司法实践相悖。没有任何法律或者行政法规规定股份转让必须进行资产评估。因此，是否进行了 并且依法也应当将这些签名作为鉴定对比的样本。但一审法院没有支持银鸽翰林公司的这一合理要求。这是导致《司法鉴定文书》形成错误结论的重要原因。综上 ...

其照片详见附件)。鉴定要求：(一)送检的“材料1”落款处及“材料2”正面“印鉴样本”栏盖有的“铜川市远丰精细化工有限公司财务专用章”印迹及“王某印”私章印迹分别与 ，本院予以纠正。 二审诉讼中，上诉人提交了陕西省人民检察院的《检验鉴定文书》，因该次鉴定系由上诉人自行委托作出，本院组织双方当事人对此进行 ...

；有效期限至2007年10月24日。2002年11月4日种业公司经工商行政管理部门注册登记成立，经营范围为各类农作物种子的批发零售（种子经营许可证有效期 情况下，自行提起诉讼，并未侵犯西北农林科技大学的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，也就是说种业公司作为原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国植物 ...

《文某司法检验鉴定意见书》的鉴定结论，该《承诺书》中落款签名笔迹“林某”与样本同名签名是同一人所写，本院据此认某该承诺书上落款处系被告林某其本人 林某与原告李某签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益，该债权转让协议合法有效。鉴于该 ...

。桂公明司鉴文字【2009】第X号《文书司法检验鉴定意见书》结论为：检材中的“广西友容投资有限公司”公章印文与样本同名印文不是同一印章所盖印。 再查明 友容公司无异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条 ...