的主要内容为：拆迁人大晟公司因实施茄子溪B片区X区房管局申请办理城市房屋拆迁许可。经审查，区房管局于2010年7月23日核发茄子溪B片区危旧房改造项目城市 规定，决定对原告大晟公司与第三人刘某就城市房屋拆迁安置补偿所发生的争议作出行政裁决。2010年12月30日被告区房管局作出渡房拆裁（2010）X号 ...

某某、彭某某、彭某某所有。原告不服寿山乡人民政府作出的行政处理决定，在法定期限内向屏南县人民政府申请复议，屏南县人民政府于2009年12月10日作出屏 一、被告作出的行政处理决定程序是否合法。 针对上述争议焦点被告的委托代理人提出如下证据： 1．林某林某权属争议调处申请书、身份证；2.案件受理登记表； ...

，地上X层，原告尚某某以第三人修建第X层影响其采光等事由与第三人发生纠纷。 另查明：原告尚某某在修建X层平房时，被被告巡查人员发现，后以原告未经 用规字（2007）第X号”吴堡县建设用地规划证，被告的行政许可行为合法，但由于被告的许可行为对原告的房屋采光确有影响，存在合理性问题。故原告诉请撤销被告向第 ...

，对该组证据不予支持。被告认为土地登记不属行政许可，不适用行政许可法。被告对该证据的异议成立，本院对原告的证据13不予采信。 经审理查明：1997年 的土地申请不予登记。孟某某不服，于2009年8月18日向新乡市国土资源局申请复议，新乡市国土资源局于2009年9月21日作出了维持延津县国土资源局延政行 ...

应当是较重处罚案件。根据《行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定 本院认为，依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，铜山县规划局作为城市规划行政主管部门，对本行政区域内发生的违反建设工程规划许可证件的规定进行建设、影响城市规划 ...

人是按照有关法律、法规及有关政策规定的要求，申请长沙市房屋拆迁管理办公室办理的机关大院拆迁许可证。这是另外一种行政许可行为，原告如有异议，应按照法律规定 日作出芙政征字［2008］第X号征收决定。原告不服，向长沙市人民政府申请行政复议，同年5月27日，长沙市人民政府作出长政复决字［2008］第X号行政 ...

前置案件，根据最高人民法院（[2005]行他字第X号）答复，认为最高人民法院法释[2003]X号批复中的“确认”是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政 初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。故被告辩称及第三人 ...

县人民政府于2011年4月14日作出连政行复决字（2011）X号行政复议决定书，维持了被告于2010年11月16日作出的连环罚字（2010）X号行政处罚决定书 作出责令停止生产的行政处罚。而《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项规某，建设项目的性质、规某、地点或者采用的生产工艺发生重大变化， ...

》调整出租汽车经营者经营权，依法应当有法律法规依据。本案中，云龙公司与车主发生的出租车经营管理合同纠纷，属一般民商争议，理应由云龙公司按照自主经营、 行政机关法人资格，其行为后果应由授权成立的邓州市人民政府承担。根据诚信原则和信赖保护原则，行政机关的行政许可行为业经作出，应当具有稳定性，使人信赖，非 ...

和“脆香米”花体文字商标权人。玛氏公司是美国马斯公司在中国的独资子公司，马斯公司许可其使用“脆香米”商标，玛氏公司自1996年开始生产“脆香米” 行政文书，告知其有陈述、申辩和申请行政复议、提起行政诉讼的权利，最终作出了行政处罚决定。被上诉人的具体行政行为程序合法。 上诉人提出被上诉人下属刘潭工商所 ...