月22日作出的拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》违法，并依法撤销。 原审法院认为，汨罗市房地产管理局是汨罗市人民政府负责管理房屋拆迁工作的主管部门，对本 )第X号《房屋拆迁许可证》前未依职权组织听证，系程序违法，该行政许可当然无效。原审法院认定被上诉人程序合法明显错误。2、被上诉人未尽审查义务 ...

这样做，程序违法。诉讼请求：一、依法撤销被告湖南省林业厅作出的湘林地许准[2007]X号《湖南省林业厅准予行政许可决定书》；二、判令被告湖南省林业厅承担 1.3811公顷林地，按照森林法的规定，应报林业主管部门取得征、占用林地许可后才能办理国土使用手续。被告作为林业主管部门，具有对国家和集体所有的林业 ...

等矿产资源采矿登记管理规定》、《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定，行政程序合法。 至于县国土局给白云石厂颁发《采矿许可证》后，白云石厂采取挖掘方式 ，被上诉人没有告知上诉人听证的权利，也没有举行听证，程序违法，应撤销该行政许可。被上诉人的许可行为造成损害上诉人合法权益的严重后果：1、带有灰土的空气 ...

办理建房手续，但原柳州市郊区人民政府一直以其即将撤并为由不予办理。原柳州市郊区人民政府撤销后，原告曾多次向柳州市柳北区人民政府及被告申请办理建房手续，但依然被 表明原告的地块确实不在规划用地范围内。因此，请求法院依法撤销被告对原告作出的《不予行政许可决定书》，判决被告履行办理原告位于柳北区X镇沙塘新区 ...

事务所律师。 原告新汇公司、恒基公司及李某甲诉被告河南省商务厅撤销行政许可一案，原告于2010年3月18日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼， 认定事实上存在错误。郑州市公安局2010年1月6日出具的检验意见书不能作为撤销豫外经贸资[2003]X号文件的依据。鉴定书中没有认定2003年办理恒基公司 ...

代理人杨某某，上海桥盛拆迁有限公司工作人员。 上诉人夏某、潘某某、楼某某因拆迁行政许可延长通知一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨行初字第X号行政 告知动迁居民拆迁延长期限。2010年3月，夏某、潘某某、楼某某向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨房管拆许延字(2009)第X号房屋拆迁期限延长许可 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，施某某、费某、陆某某系上海市工商行政管理局于2008年9月19日预先核准的上海绿洲娱乐有限公司的投资人。2007年9 设立娱乐场所的地点内并不包括办公楼，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决撤销被诉文化行政许可答复，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国 ...

其颁发建筑许可证和村镇规划用地许可证。该诉讼请求是让被告履行法定职责，与本案不服行政许可不是同一个法律关系，原告诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政 明确判决。 本院二审查明除与一审查明事实一致外，另查明：张某某一审诉请，撤销被告于2009年4月2日频发给原告的村镇建筑许可证，并按村委规划规定 ...

事务所律师。 原告南阳市独山轧钢厂诉被告南阳市X乡建设环境保护局、第三人王某规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 第X号南阳市居民建房建设工程规划许可证。原告认为该证侵犯其合法权益，请求予以撤销。 原告诉称:2007年3月1日，原告得知：第三人王某竟在原告 ...

故被告对此不承担过错责任。目前因南栋工程基本竣工，投资近3000万元，若撤销被告的行政许可行为将会给国家和公共利益造成重大损失，若五原告确因南栋工程影响 对一期工程建筑面积认定有误差，但该事实对本案判决没有影响。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...