：第一、原告不具备诉讼主体资格；第二、（略）建设委员会不是本案适格被告；第三、许可行为没有完成。庭审时进一步称：我们没有实施许可给（略）顺通 ；12、2009年3月6日（略）建设委员会向市公安局交通警察大队的请示报告。以上证据用于证明行政许可行为不成立。 经庭审质证，以上证据作如下分析认定： 原告提供 ...

原告臧某某不服新泰市建设局、新泰市房屋拆迁管理处与第三人新泰市新汶办事处房屋拆迁行政许可一案，于2006年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2006年 证据不能证明原告起诉超过诉讼时效，系无效证据，原告的起诉没有超过诉讼时效。 3、关于被告的主体资格和职责权限。被告新泰市房屋拆迁管理处提交X号证据 ...

独山轧钢厂诉被告南阳市卧龙区国土资源房产管理局土地行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某丙、牛某某，被告的委托 提交了《中华人民共和国土地管理法》和《河南省实施的办法》作为法律依据。 第三人述称:1、原告不具备诉讼主体资格，是虚构的法人主体，应拿出政府的批准 ...

2007）X号《建设工程规划许可证》侵犯其人身权、财产权为由提起诉讼具备诉讼主体资格。颁发的安规管建公字（2007）X号《建设工程规划许可证》附图注 机场净空高度部分待机场搬迁后方可实施”，实际飞机场并未搬迁，博地苑建筑项目的施工进度已超过飞机场净空高度，却无人制止。该行政许可不合法，一审判决认定未来 ...

拆除，同年3月7日，经醴陵市人民政府批准，被告组织执法队伍，强行将原告的养鸡场的建筑物实施拆除。原告自述当日养鸡场内尚有活土鸡3000只，每只价11.4元， 拆除的行政行为违法。二、判令被告醴陵市城市管理行政执法局在判决生效后十日内补偿原告邓某某养鸡场的房屋主体损失x元，装饰及附属设施（地面砖、三胶板 ...

证主体合法。垫江县人民政府确定县农业局为渔业行政主管部门，该渔业主管部门设立渔政渔港监督管理站，负责该县渔业水域、渔港的监督管理工作符合《重庆市实施 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长杨某 审判员邵瑞一 审判员吴 ...

运输经营许可，二是由设区X路运输管理机构批准的班线客运经营许可。取得以上两项行政许可，准予行政许可的机关将核发如下三个证件：(1)道路运输经营许可证(该 决定书》及《道路运输经营车辆暂扣凭证》，以证明2006年2月10日实施道路运输执法检查的主体，并证明周某某、刘某某是否在现场；同时要求被上诉人的执法 ...

X号令”第377条规定，防雷装置检测、防雷工程专业设计、施工单位资质认定的实施机关为中国气象局;省、自治区、直辖市气象主管机构。3、赣建检测没有取得 内容一致。 2004年6月29日，国务院公布了《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》(国务院第X号令，下称“X号令”)。“X号令”中将防雷 ...

《行政许可法》第五十条，但原告未出现该法第69条、70条规定的可以撤销或注销行政许可的法定情形，故被告擅自注销原告出租车经营权无法律根据，是滥用职权干涉 注销通知》属事实不清，主要证据不足；二、注销行政许可属行政执法行为，根据《河南省行政执法条例》及其《实施办法》之规定，应当按照立案、调查、研究、决定 ...

下称鼎城区政府)常鼎政(2006)X号文件、鼎城区政府专题会议纪要(2007)X号(实施房屋拆迁的纪要)、常规地审x号建设用地规划许可证、鼎城区国土局江南绿色家园房屋 计划和拆迁方案。被告审查后作出了房屋拆迁行政许可且进行了公告。被告为第三人颁发房屋拆迁许可证的行为程序合法，处理得当。据此，依法判决： ...