委托代理人：吴定文，广东粤信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区工商行政管理局。地址：佛山市南海区X街X路X号。 法定代表人：朱某某，局长 实际影响，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于我国对单位刻制印章实施行政许可制度，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第三十七 ...

申诉提出了答辩意见，认为本案大竹山电站有限责任公司的经营范围是水电发电，该类公司不在国家工商总局《企业登记前置许可目录》中，工商局在注册登记时，无须对该 前置许可目录》中，没有该公司经营的水力发电项目。你提出的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第7项，虽然规定了电力建设基金投资项目属 ...

，于2004年8月24日取得法人经营执照，当然接受了上述合同对被许可方设定的全部权利义务。我公司自始至终在完全履行合同义务，但是商业公司严重违反 起诉。 经审理查明，2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉玛商业管理有限责任公司名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司。 2004年3 ...

》对原告的申请进行审批，是在其职权范围内进行的并对原告直接产生法律效力的具体行政行为。对原告的辩称意见不予采纳。《城镇个人建造住宅管理办法》第三条规定 的《城镇个人建造住宅管理办法》只是规范性文件，不能设定被上诉人有审批权，其行为违反《行政许某法》有关规定的问题，经查，《城镇个人建造住宅管理办法》是经 ...

年8月7日至2035年8月7日；经营范围是经营中国人民银行银金管字第08―X号《许可证书》规定的业务；6．1994年3月7日中国人民银行给 已发生法律效力，这就使规划国土局承担行政赔偿责任的前提得到了确认。上诉人规划国土局上诉认为其不存在重复办证和抵押，同一标的物可以设定若干个抵押等，因此认为一审判决 ...

原告的原住宅因自然灾害毁损，拟另择一处宅基地建房，因多方原因一直未取得建房规划许可手续，于2011年3月动工修建。2011年9月5日被告桑植县规划管理局以 其享有复议和起诉权利不符合法律规定。故原告吴某起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高 ...

冲组山场内的“插花山”黄某冲尾、青山派山场，包含在大冲组四至范围之内，属于认定事实不清。同时，也是造成红花庙组与大冲组发生山林权属争议的主要 前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的山林权证予以采信，经与原件核对，表的 ...

，于2004年8月24日取得法人经营执照，当然接受了上述合同对被许可方设定的全部权利义务。我公司自始至终在完全履行合同义务，但是商业公司严重违反了 的起诉。 一审法院经审理查明：2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉玛商业管理有限责任公司名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司（即 ...

前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给束某某的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的X号证据山林登记表予以采信，经与原件核对 ，小地名：大冲，面积：1490亩，林地使用期：30年，四至范围为：东大围山镇X村荷花组的山]为界，南本村X组奇]分水为界，西本村X组芭蕉 ...

日《新密市X村二矿与新密市X村苹果园煤矿进行资源整合拟设定“新密市X村鑫盛煤业有限公司”的协议书》。 证明新密市X村二矿与苹果园煤矿共同协商，自愿 煤业在接受宋村二矿和苹果园煤矿资源后取得的行政许可，矿区范围指点坐标包括苹果园煤矿的原行政许可的范围。 13、2005年《河南省煤炭铝土矿资源整合采矿权 ...