被上诉人不能证明自己没有实施强制拆除行为，应承担举证不能的责任。但根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉 人还主张原审第三人佛山市南海区X镇X村X组提供的证据和原审法院依职权调取的证据，均与事实不符，但上诉人的该主张只是主观推测，没有其他 ...

在十公里以上，其他在五公里以上”的规定，侵犯其经营权，损害其合法利益，提起行政诉讼。原审判决认为，第三人遵义县马家湾加油站因修建遵义大道被部分占用，经 家湾加油站因修建遵义大道被部分占用，因而易地改扩建在326国道的。 一审法院依职权调取的证据材料有：1．2001年7月6日现场勘查笔录及争议地各加油站 ...

乳品厂X号房地产票据；（6）行政诉某法证据若干问题规定；（7）行政诉某法摘录。 法院依职权调取的证据：2011年8月8日现场勘验笔录。 经 五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。 审判长贺松玉 审判员马某刚 审判员杜柯 二○一一年十月十八日 书记员张晓...

和封底外均系胶印，该增刊的实际印刷时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的 散发，会后曾公开出售。 一审审理过程中，长沙巨星公司向原审法院提出由法院依职权调取以下证据的书面请求：1、《97增刊》是否为合法公开出版物；2 ...

琼山市建设局1998年10月19日签订的《城东大道搬迁移民协议书》。 原审法院依职权调取的证据材料有:1999年7月14日上午对现场进行勘验所制作的勘验 》。黄某某对复议决定仍不服，以琼山市规划土地管理局为被告向琼山市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人黄某某在城市规划区内新建私宅未办理规划许可及 ...

8、海南省建设厅作出的琼建复[1999]第X号《复议决定书》。 原审法院依职权调取的证据有：1999年7月14日对现场进行勘验所作的勘验笔录(原 决定》。胡某某对复议决定仍不服，以琼山市规划土地管理局为被告向琼山市人民法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人胡某某在城市规划区内新建私宅未办理规划许可及报建 ...

和封底外均系胶印，该增刊的实际印刷时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的 散发，会后曾公开出售。 一审审理过程中，长沙巨星公司向原审法院提出由法院依职权调取以下证据的书面请求：1、《97增刊》是否为合法公开出版物；2 ...

某宝、王某禄与许某甲的笔录。原审法院依职权调取的证据有：《勘验笔录》1份。 上述证据均已随案移送本院。 被上诉人团山二社、梅子 村不服保山市人民政府的确权处理决定，于1999年1月22日向云南省保山地区中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销保政复(1998)X号批复。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案的争议 ...

所属账户财产作出权属认定。一审法院在行政诉讼当中对涉案的300万元的权属作出的认定，是为了查清案件事实，基于当事双方提交的证据以及法院依职权调查取证的基础上作出的事实 不是王某丙的。其个人和德齐龙公司没有任何关系。 本院二审期间依职权调取的相关证据有：1、郭某升询问笔录，我从2006年冬天开始和王某丙 ...

许可证为条件之一，向工商部门申请注册新的公司，重新经营出租车客运业务，故向法院提起行政诉讼，要求：1、撤销栾川远程公司的道路运输经营许可证；2、依据法定条件 栾川发达公司清算组成立的程序违法。第三人栾川远程公司对以上本院依职权调取的证据材料的质证意见同被告市运管局。 本院依法对原告栾川发达公司清算组的 ...