镇企业造纸工业公司提供的虚假房改手续为赵某某颁发了第x号房屋所有权证，后红旗法院(2007)红刑初字第X号刑事判决书和新乡市中级人民法院(2008)新刑终字第 字第X号行政判决； 二、驳回上诉人即原审原告赵某某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由赵某某负担。 本判决为终审判决 ...

侵犯了其土地所有权，应当先申请行政复议，才能向人民法院提起行政诉讼，一审法院在未经行政复议的程序即受理本案，违反了法定程序规定，应当予以纠正。二 适用法律、法规正确。被上诉人封丘县人民政府提供的征地申请、有关部门的批复、签订的征地安置补偿协议和交纳的土地出让金之证据的关系人均为封丘县社会劳动保险公司， ...

分局经调查于2009年7月15日对刘某某作出行政罚款100元的处罚。刘某某不服，提起行政诉讼。 原审认为，新乡市公安局红旗分局在行政处罚过程中，没有对当事人的 的法定职权。在对刘某某作出的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定中，作为处罚依据的鉴定结论只有一人签字，属证据形式不合法，应视为 ...

瑞新的申请，据路瑞新提供的房屋原产权证（单位大证）、房屋平面图、购房合同、契税完税证、单位同意办证证明、委托书等事实证据，按照《城市房屋权属登记 争议房屋）集资款，抵扣新房集资款，对新房享有产权，同时，处分放弃对旧房的相应权利，现通过行政诉讼要求保护，其诉讼请求依法不应得到支持。故一审判决驳回上诉人的 ...

第一中级人民法院认为，三北公司、张某乙在一审诉讼过程中提交的新证据并非专利复审委员会作出第X号决定的依据，故不予采纳。三北公司主张在本专利申请日以前，与 尼龙夹”的外观与本专利相同或相近似。因此，三北公司提供的证据不足以证明本专利不符合专利法第二十三条的规定。 在本案诉讼中，三北公司表示对第X号决定中 ...

出具的该公司产品报价单是无效宣告请求之日起一个月后提交的新证据，根据专利法实施细则第六十六条的规定，其已超出了提交期限，专利复审委员会对其未予采 予以认可。 本院认为，本案二审的审理焦点为陈某某提交的证据2-4是否应予采信。 依照最高人民法院法释（2002）X号《关于行政诉讼若干问题的规定》第六十四条 ...

人提供的证人陈某某证言，该证人已经在一、二审出庭作证，不属新证。申请再审人提供的其他证人证言，无法核实其真实性，其证明力弱于公安机关依职权制作 充分。申请再审人在一、二审及申请再审过程中提供的证据不能推翻公安机关的交通事故认定书，且其收到交通事故认定书后并未提出复议申请或行政诉讼，主张原判认定的基本 ...

，尚书经济社个别村民在争议地上有少量的插花地。仓米经济社提供的证据有：１、１９９２年的《土地权属界线核定书》；２、新盈镇政府《关于新兴、仓米管区共同 临府（２００４）３４号《处理决定》。仓米经济社仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 一审判决认为，本案争议地在土改和＂四固定＂时期均未确权，原告仓米 ...

程序行使职权。上诉人张某认为被上诉人歙县人民政府对国有土地的开发利用侵犯了其合法权益，有权依法提起行政诉讼。被上诉人也应依法应诉，并按法律和法院要求提供 的事实和法律依据，以证明其合法性。本案中，被上诉人未依法提交应当提供的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和最高人民法院《关于执行中华 ...

第一中级人民法院认为，三北公司、张某乙在一审诉讼过程中提交的新证据并非专利复审委员会作出第X号决定的依据，故不予采纳。三北公司主张在本专利申请日以前，与 尼龙夹”的外观与本专利相同或相近似。因此，三北公司提供的证据不足以证明本专利不符合专利法第二十三条的规定。 在本案诉讼中，三北公司表示对第X号决定中 ...