供销社不服一审裁定，上诉称：原告起诉并未超过法定的起诉期限，工伤（亡）认定并非复议前置程序，谢光印的伤亡不应认定为工亡，市劳保局的工伤认定，程序 驳回行政复议申请决定书予以确认。在此前提下，茶庵供销社向人民法院提起行政诉讼，本不应予以受理，已经受理的应驳回起诉，故一审裁定的处理结果是正确的，应予维持。 ...

；法院现场勘验笔录；张×现居住地照片。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯 后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；”根据该批复的规定，对于确认土地所用权或使用权的具体行政行为适用复议前置程序，本案起诉的是 ...

”更正为“郴州永昌兴大厦有限公司”。原告永昌兴大厦不服，向永兴县人民政府提出行政复议，永兴县人民政府于2008年元月6日作出1、撤销永兴县劳动和社会保障局所 复议决定不服的，再依法提起行政诉讼。综上，对工伤认定不服提起行政诉讼，属法定复议前置的程序。本案中，郴州永昌兴大厦有限公司作为职工所在单位，对 ...

，原告曾于2005年11月14日以信丰县煤矿安全监督管理局为被告向法院提起行政诉讼；法院受理后，原告考虑到信丰县煤矿安全监督管理局做出的上述认定，实际上在 的通知》，涉及到当事人双方自然资源的所有权和使用权。根据《行政复议法》第三十条的规定，属于行政复议前置。信丰县煤矿安全监督管理局在通知中没有告知 ...

，原告曾于2005年11月14日以信丰县煤矿安全监督管理局为被告向法院提起行政诉讼；法院受理后，原告考虑到信丰县煤矿安全监督管理局做出的上述认定，实际上在 的通知》，涉及到当事人双方自然资源的所有权和使用权。根据《行政复议法》第三十条的规定，属于行政复议前置。信丰县煤矿安全监督管理局在通知中没有告知 ...

撤销原判，重新作出公正裁决。 被上诉人王某答辩称：1、本案可以直接提起行政诉讼，无需先行复议。2、上诉人决定暂不确权、暂不登记于法无据。3、上诉 ，且上诉人作出的处理决定中明确告知被上诉人可以直接向人民法院起诉，故本案不应复议前置。上诉人对被上诉人申请登记的83.42平方米土地，作出部分暂不确权登记、 ...

、行政处罚告知救济程序违法。被上诉人未告知上诉人治安处罚案件是复议前置程序，也未告知不服复议决定可以向人民法院起诉。3、被上诉人取证某采取诱发性询问方式 ，本院认为，被上诉人向原审人民法院提供的调查笔录系书证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证某若干问题的规定》第十条第(四)项之规定，被上诉人提供的被诉 ...

决定。李某甲、李某乙不服，于2009年3月6日向法院提起行政诉讼。 原审长沙市芙蓉区人民法院经审理认为：《长沙市城市居民最低生活保障办法》第十条第( 本案。 根据《城市居民最低生活保障条例》第十五条的规定，本案应为复议前置案件。城市居民对县级以上人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇 ...

行政诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼”，并未规定可以直接向人民法院提起诉讼，属复议前置程序。原审被告东营市文化体育局的行政行为尚未依法确认，原审原告张某某请求赔偿 被上诉人是否有违法行为应由上诉人举证予以证实，如果作为行政机关的上诉人在行政诉讼中不举证或者举不出证据，将承担败诉的后果。 第四，上诉人 ...

》第三十九条的规定，对公安机关治安管理裁决不服的，应当先申请复议，对复议决定不服方可向人民法院起诉。本案中，上诉人因不服被上诉人广东省四会市公安局 )决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》，向原审法院提起行政诉讼，但上诉人未履行复议前置程序，依照上述法律规定，其起诉依法应予以驳回。虽然被上诉人在 ...