》和《税务稽查工作规程》规定的立案、调查取证、处罚告知、听某、听某当事人陈述、作出处罚决定并送达等程序，虽然送达程序存在瑕疵，但原告已实际收到， 行政文书送达的有关规定执行，鉴于本案原告已实际收到该处罚决定，并已据此提起行政诉讼，本院已经受理，原告提起诉讼的权利已经得到保障，本院对原告的该诉讼理由不予 ...

简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2011年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因邓某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害 、道路交通事故证明、快递详情单、证人证言、认定工伤决定书、某某公司的营业执照以及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：根据《工伤保险 ...

商标评审委员会询问，二者均表示至今未收到涉及〔2008〕第x号异议复审裁定书的行政诉讼程序的任何通知。佛山吉利公司同时表示，其在2009年2月期间曾有多 的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是争议商标与引证商标是否构成类似商品上 ...

尔及图”商标异议裁定书》、异议复审申请书、被异议商标档案、原告提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被异议商标是否违反《商标法》第 保护已体现在《商标法》的其他条款中；关于原告主张的在先商号权，鉴于行政诉讼系针对被告的具体行政行为的合法性进行审查，而原告的此项主张并未在行政程序 ...

号裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院予以维持。 第三人沈某某未提交陈述意见。 本院经审理查明: 被异议商标系第x号“旺旺公子x”商标，沈某某于 x号《关于第x号“旺旺及图”商标异议复审裁定书》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼，本院应审查商标评审委员会所作第x号裁定的合法性 ...

第x号《关于第x号“旺旺及图”商标异议复审裁定书》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼，本院应审查商标评审委员会所作第x号裁定的合法性 亦未明确提出被异议商标侵犯其集团公司和子公司的在先商号权，故宜兰公司在行政诉讼中提出的上述主张，不属于本案审理范围，本院不予审理。 被异议商标指定使用 ...

，重庆西铝公司提供的证据并未形成琐链，故一审法院对重庆西铝公司陈述的事实不予认定。同时根据劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关 属于工伤。本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条的规定“行政诉讼当事人对劳动关系是否成立有争议的，人民法院不得径直以 ...

产权局于2009年11月13日作出的视为撤回通知书。 张某某不服，向本院提起行政诉讼称：一、根据国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）向我送达 复审委员会与国家知识产权局受理处的交接单、视为撤回通知书、行政复议决定书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利 ...

参与、策划伤者的非法扣车行为。上诉人请求追究被上诉人的刑事责任显然超出了行政诉讼的审理范围。被上诉人实施强制扣留原告车辆的具体行政行为，系根据案情收集证据 规定：“发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保；不提供的，公安机关交通管理部门可以 ...