开发建设项目土地权属争议的处理决定》，于2009年12月16日向本院提起行政诉讼。本院2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月 被衡阳市人民政府决定维持的事实；15、《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关法律法规，以 ...

亩，决定时却给了四、八、九组；3、现场照片28张。证明现场的状况和土地使用情况。 被告泌阳县人民政府辩称：一、被告认定的事实是正确的。被告在接到申请 处理决定。泌阳县X村X组不服，对案件纠纷的事实进行了调查取证工作，调取了相关资料证据后向人民法院提起了行政诉讼。 另查明，2000年冯某奇、冯某炳与第三 ...

公安部门授意的违法行为；三、按照有关规定，不服处罚决定，申请行政复议，提起行政诉讼，可以提出暂缓执行行政拘留的申请，可以提供担保或交纳保证金暂缓执行。本人未 权益。 西城分局同意一审判决，并坚持认为，在办案过程中，我分局严格依法调查取证，履行了受理案件、传唤、告知权利义务、处罚及通知家属等法定程序。 ...

原金桥建筑工程公司包括讼争房屋在内的房屋的产权证。金桥建筑劳务公司不服，提起行政诉讼，本案中止审理。2006年12月2日，祁东县房地产管理局撤销了注销金桥建筑 《集体所有制单位房屋所有权证》，但该房屋仍由原金桥企业办管理，收益的状况并未发生变化。2002年，原金桥镇企业办根据上级要求更名为金桥镇企业站 ...

没有异议，并明确表示被告未就该决定书向有关行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，但被告认为不能以该决定书作为指控被告侵权的证据。被告对原告举证四中的 中的证明力不予认定。 综合原、被告双方当事人的陈述、举证、质证意见和本院调查收集的证据以及认证意见，本院确认如下法律事实： 原告奥多比公司(x)是在 ...

、联合调查组材料。由利津县的信访局、土地局、司法局组成联合调查组，对涉案地块进行调查，最后认定该地块属于第三人所在村所有。(证据来源：利津县信访局。) 7、 河宗地图以及联合调查组材料，被告在行政复议期间未提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，不能作为人民法院认定原 ...

驳回邢某某的诉讼请求。 上诉人邢某某上诉称，一、原审判决适用法律错误。行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，原审法院并没有全面地对利津县人民政府颁证 的房屋并未拆迁、改建和翻建，被上诉人应当基于当时原审第三人宅基地占用面积的状况为原审第三人颁发土地使用证。故本案中，被上诉人为原审第三人颁发的《 ...

，请求人民法院依据民事诉讼程序进行审理并撤销两被告之间的恶意抵押行为，无须通过行政诉讼程序解决。而且被告永德信水泥公司曾在本案答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于 解释》第六十九条关于债务人与其中一个债权人恶意串通的规定。 3、根据调查，被告永德信水泥公司的财产分为两大部分：一是机器设备，二是房地产。 ...

处罚决定行政行为，于2011年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理某，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易某序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在 处罚程序中，依法传唤、讯问了违法嫌疑人蒋某，对事发时在场人员进行了调查取证，目击证人对违法嫌疑人进行了照片辨认。直属分局在作出行政处罚前， ...

办理国有土地使用权证的申请材料，因原告认为其指认地界及申请登记范围与实际使用状况不符，且被告对此无法提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告提交的证据 国有土地使用权证的决定》。雷某丙不服，于2009年4月19日提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告郑州市人民政府作出的郑政土（2008）X号土地管理文件 ...