等证据在案佐证。 本院认为： 一、关某证据的认定。 根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》法释［2002］X号第十六条的规定：当事人向 ）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告关某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_8201.html-了解详情
材料。 经当庭举证、质证，邹某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 （2011）第X号《房屋拆迁许可证》已经过本院、长沙市中级人民法院两级人民法院合法性审查为合法行政许可行为。市征收办在向市城投公司续证颁发《许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_47863771.html-了解详情
材料。 经当庭举证、质证，朱某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 （2011）第X号《房屋拆迁许可证》已经过本院、长沙市中级人民法院两级人民法院合法性审查为合法行政许可行为。市征收办在向市城投公司续证颁发《许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_47863427.html-了解详情
材料。 经当庭举证、质证，危某、市征收办提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 （2011）第X号《房屋拆迁许可证》已经过本院、长沙市中级人民法院两级人民法院合法性审查为合法行政许可行为。市征收办在向市城投公司续证颁发《许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_47863171.html-了解详情
第三人某某、某某质证意见与被告一致。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规某，予以采信，作为定案证据。1、某某申请办理拆迁许可证报告；2 人某某申请颁发《房屋拆迁许可证》时，向被告人提交了完整的申请资料，被告通过审查审批，张贴拆迁听证、拆迁公告等程序后，向某某颁发了拆许字（2010） ...
//www.110.com/panli/panli_45653250.html-了解详情
属于确认之诉，确认之诉属于民事诉讼的一种，而不属于行政诉讼范畴。行政诉讼的任务仅仅是审查具体行政行为的合法性，而所有权归属的确认则是民事诉讼的标准 条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，行政诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_40527801.html-了解详情
栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉 认为，该合同未在庭审前提交，也未经当事人质证，违反了最高人民法某《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，本院不予认定。综上，原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_36052769.html-了解详情
的行政行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2款；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第68条第（一）款、第（三）款、第 驳回决定未指出的明显实质性缺陷或者与驳回决定所指出的缺陷性质相同的缺陷。《审查指南》是国务院专利行政管理部门国家知识产权局根据《专利法》及《专利法实施细则》制定 ...
//www.110.com/panli/panli_22966303.html-了解详情
房屋过户手续侵犯其依法享有的抵押权。原告主张的抵押权是否已合法取得，不属行政诉讼的审查范围，本案中，原告向本院提供的2005年4月10日黄某芬夫妇购买 清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持一审裁定。其向一审法院提供了下列证据：1、2003年6月11日蔡某乙交汤阴县房地产开发有限责任公司收据1份 ...
//www.110.com/panli/panli_7399710.html-了解详情
管理所（以下称固始县房管所）房屋管理行政登记，于2010年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉 双方当事人，出资人或出资情况不属被告办证时应当审查的范围，也不是本案行政诉讼应当审查的内容，故本院对上述证据不作认定。 经审理查明，原告梅某某与第 ...
//www.110.com/panli/panli_6852378.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
